Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
20.09.11 < Текст > Дело № 5023/6239/11
вх. № 6239/11
Судья хозяйственного суда Харьковской области Доленчук Д. А.
< Текст >
при секретаре судебного заседания Ивахненко И.Г.
с участием представителей сторон:
прокурора - < Текст > истца - ОСОБА_1. (доверенность № б/н от 12.07.2011 г.)
3-го лица - < Текст > ответчика - не явился 3-го лица - < Текст >
рассмотрев дело по иску ООО "Экспотрейд+", г. Харьков в интересах государства в лице< Текст > < Текст > 3-е лицо < Текст >
к ИП "ОСОБА_2.", с. Аксукент, Республика Казахстан 3-е лицо < Текст >
о взыскании 52337,35 дол. США
< Текст >
В производстве хозяйственного суда Харьковской области находиться дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд+" (истец) к ИП "ОСОБА_2." (ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по контракту № 04/12 от 01.12.2010 г. в сумме 52337,35 дол. США.
Свои исковые требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по вышеуказанному контракту.
Представитель истца, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 20.09.2011 г. за вх. № Д1690, подал заявление, в котором указывал, что он на фиксации судебного процесса техническими средствами записи не настаивает. Данное заявление истца судом удовлетворяется.
Ответчик о судебном заседании был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не предоставил.
Представитель истца, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 06.09.2011 г. за вх. № 16936 та 12.09.2011 г. за вх. № 17118, представил документы, которые судом приобщаются к материалам дела.
Представитель истца, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 12.09.2011 г. за вх. № 17119, представил копии регистрационных документов ответчика, которые судом приобщаются к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме.
Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 33 ХПК Украины обязанность по доказыванию и подачи доказательств возложена на стороны, суд в соответствии со ст. 75 ХПК Украины рассматривает дело по материалам, которые находятся в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.12.2010 года между ООО “Экспотрейд +” (истец) и ИП “ОСОБА_2.” (ответчик) был заключен контракт № 04/12 (далее - контракт), по условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает на условиях настоящего контракта ветеринарные препараты (товар), производимые ООО “Ветсинтез” и указаны в приложении (спецификации), которая является неотъемлемой частью контракта.
Согласно п.2.1. контракта цена, объемы и общая сумма каждой отдельной поставки товара указываются в дополнительном соглашении в приложении (спецификации) к каждой отдельной поставки.
Согласно п.2.2. контракта общая сумма контракта составляет 562655,00 дол. США.
Пунктом 2.3. контракта было предусмотрено, что покупатель осуществляет предоплату 30% от суммы, указанной в дополнительном соглашении и приложении (спецификации) к одной отдельной поставки.
В соответствии с п.2.5. контракта 70% от общей суммы, которая указывается в дополнительном соглашении в приложении (спецификации) к одной отдельной поставки, покупатель уплачивает в течение 90 календарных дней с момента получения товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца.
Пунктом 3.1. контракта было предусмотрено, что поставка осуществляется на условиях СІР - г. Чимкент (Шимкент), согласно Инкотермс-2000.
Пунктом 3.2. контракта было предусмотрено, что срок отгрузки товара составляет 30 календарных дней после получения предоплаты от покупателя.
06.12.2010 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту № 04/12 от 01.12.2010 г., согласно которого общая сумма поставляемого товара по указанному дополнительному соглашению составляет 107239,75 дол. США. Оплата производится в долларах США в размере 30%, т.е. 32171,92 дол. США предоплаты, а остальные 70% от общей стоимости товара - 75067,83 дол. США за дополнительным соглашением № 1 уплачивается в течение 90 календарных дней со дня получения данной партии товара покупателем.
Во исполнение условий контракта № 04/12 от 01.12.2010 г. и дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2010 года к нему, истцом была произведена поставка Товара на общую сумму 107239,75 дол. США.
Так, согласно международной товарно-транспортной накладной № 0044858, счета-фактуры № 1 от 18.01.2011 г. и упаковочного листа с указанного счета-фактуры товар прошел таможенное оформление и был отправлен ответчику 07.02.2011 г.
Таким образом, истцом было поставлено, а ответчиком принято товар за контрактом на общую сумму 107239,75 дол. США.
Судом установлено, что ответчик частично оплатил поставленный ему товар в сумме 54902,40 дол. США, что подтверждается банковскими выписками от 23.05.2011 г. на сумму 19980,00 дол. США, от 04.04.2011 года на сумму 4981,20 дол. США, от 21.03.2011 на сумму 9980,00 дол. США, от 18.02.2011 на сумму 4985,00 дол. США, от 06.07.2011 на сумму 14976,20 дол. США, а остаток сумы в размере 52337,35 дол. США не оплатил.
При этом судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу оставшийся сумы задолженности в размере 52337,35 дол. США по контракту № 04/12 от 01.12.2010 г.
Таким образом, хозяйственный суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по контракту № 04/12 от 01.12.2010 г. составляет 52337,35 дол. США.
Пунктом 7.1. контракта было предусмотрено, что стороны путем переговоров примут все меры к разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего Контракта.
Пунктом 7.2. контракта было предусмотрено, что если сторонам не удастся решить разногласия и споры путем переговоров, споры подлежат разрешению в Хозяйственном суде Харьковской области (61022, Украина, г. Харьков, пл. Свободы, 5, Госпром, 8-й подъезд).
Пунктом 7.3. контракта было предусмотрено, что правом регулирующим настоящий контракт является материальное право Украины, язык судопроизводства - русский.
Согласно ч. 2 ст. 4 Соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированного постановлением Верховной Рады Украины, указано, что компетентные суды государств-участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.
В соответствие со ст. 76 ЗУ “О международном частном праве” суды могут принимать к своему производству и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в ст. 77 этого Закона.
Учитывая вышеизложенное, условия контракта, хозяйственный суд считает, что истец имел все правовые основания для подачи искового заявления в Хозяйственный суд Харьковской области.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательства должны исполнятся надлежащим образом, согласно условиям договора или требований ГК, других актов гражданского законодательства, а в случае отсутствия таких условий и требований согласно обычаям делового оборота, что обычно ставятся.
Согласно ст. 525 ГК Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Частью 1 ст. 530 ГК Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (период).
Согласно ст. 629 ГК Украины договор есть обязательным, для исполнения его сторонами.
В соответствии со ст. 655 ГК Украины за договором купли-продажи одна сторона (продавец) передаёт или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определённую денежную суму.
Согласно ст. 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.
Учитывая вышеизложенное, и то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по контракту № 04/12 от 01.12.2010 г. в части полной оплаты поставленного товара, суд считает исковые требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 49 ХПК Украины государственная пошлина и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ст. 76 ЗУ “О международном частном праве”, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 692 ГК Украины, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 ХПК Украины, суд -
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с "ИП "ОСОБА_2." (индивидуальный предприниматель ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РНН НОМЕР_1, р/с № НОМЕР_2 в/с НОМЕР_3 в ШФ АО “Банк ЦентрКредит”, БИК KСJBKZKX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Экспотрейд+” (61038, Украина, г. Харьков, ул. Халтурина, 3-А, код ЕГРПОУ 35476264, в/с № 26008213396900 в АО “УкрСиббанк” г. Харьков, МФО 351005) задолженность по контракту № 04/12 от 01.12.2010 г. в суме 52337,35 дол. США, государственную пошлину в сумме 523,37 дол. США и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Судья Доленчук Д. А.
Решение подписано 26.09.2011 г.