Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/6277/11
вх. № 6277/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
відповідача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова Компанія "ІН-ВЕСТ", с. Радгоспне 3-я особа < Текст >
до ТОВ "АВТО-ХОЛДІНГ", с. Тернова 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Консалтингова Компанія "ІН-ВЕСТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ" (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.01.2011 р., підписаного між сторонами.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Ухвали суду по даній справі від 01.08.2011 р. та 01.09.2011 р. були надіслані позивачу на адресу позивача: Харківська область, Харківський район, сел. Радгоспне, буд. 28, яка була вказана позивачем у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію позивача. Однак, вказані ухвали були повернуті на адресу суду у зв'язку з тим, що позивач за вказаною адресою не значиться. При цьому суд зазначає, що відомостей щодо інших поштових адрес позивача в матеріалах справи не міститься.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.
Господарським судом ухвалою про порушення провадження у справі від 01.08.2011 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- оригінали документів в підтвердження сплати позивачем державного мита та витрат на ІТЗ для залучення до матеріалів справи;
- документи в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатком;
- належним чином засвідчена копія документів, які додані до позовної заяви;
- акт прийому - передачі від 15.01.2011 р. до договору купівлі-продажу від 14.01.2011 р. № 25 (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
- довідка про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.
Однак позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору та його представник вдруге в судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, його представник вдруге не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Доленчук Д. О.
справа № 5023/6277/11