Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/7298/11
вх. № 7298/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - юр. ОСОБА_1 (довіреність від 22.08.11 р.),
3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився, 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" (м. Харків) 3-я особа < Текст >
до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія "Статус", в особі Харківської регіональної дирекції (м. Харків) 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів,
Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4677,31 грн., посилаючись при цьому на статті 22, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.
Розглянувши надане позивачем клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити у позові, посилаючись на те, що ПрАТ „СК „Статус” не порушувала законних прав та інтересів позивача і підстави вимоги до нього відсутні.
Також у відзиві на позов відповідач просить розглядати справу без участі його представника.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, суд вважає за можливе задовольнити його.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Свідоцтвом державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 26.01.05 р. позивач зареєстрований як фінансова установа та має безстрокову ліцензію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на страхову діяльність у формі добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) серії АВ №360285 від 05.09.07 р.
20.05.09 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №К.31.0203.09.3Ф, згідно якого був застрахований на суму 38000,00 грн. належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС НОМЕР_1 автомобіль ВАЗ-21101 держ. №НОМЕР_2, зокрема, на випадок ДТП з безумовною франшизою в сумі 750,00 грн.
14.12.09 р. о 14-00 год. на території будинку №37 по вул. Братській в м. Харкові ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Део Ланос держ. №НОМЕР_3 заднім ходом допустив наїзд на автомобіль ВАЗ-21101 держ. №НОМЕР_2, який стояв у дворі, що підтверджується довідкою ДАІ №8006 від 17.12.09 р.
Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ-21101 держ. №НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.
Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.09 р. по справі №3-4291/2009 ОСОБА_3 визнаний винним у порушенні п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
16.12.09 р. ОСОБА_2 подав позивачу письмову заяву про страхову виплату.
17.12.09 р. аварійним комісаром ХОД НАСК „Оранта” складено протокол (акт) огляду транспортного засобу.
Згідно звіту №117/117 від 12.01.10 р. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ-21101 держ. №НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження в ДТП, становить 5937,31 грн.
12.01.10 р. позивачем складено страховий акт №117-117, яким вирішено виплатити ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 5187,31 грн.
28.01.10 р. ОСОБА_2 позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 5187,31 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №428 від 28.01.10 р.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у Харківській регіональній дирекції ЗАТ „СК „Статус”, що підтверджується копією полісу №ВВ/9991002 від 04.12.09 р.
19.04.10 р. рішенням загальних зборів акціонерів було змінено назву Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Статус”, що підтверджується копією нової редакції Статуту Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус”, зареєстрованої 05.05.11 р. Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією.
29.07.10 р. позивач звернувся до ОСОБА_3 з претензією №1-4/1050 про погашення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 5187,31 грн.
16.09.10 р. ОСОБА_3 сплатив позивачу франшизу в сумі 510,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №461871.
07.09.10 р. позивач звернувся до відповідача з заявою №1-4/1226 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, але останній не відшкодував шкоду та відповіді не дав.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування”.
Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Статтею 512 ЦК України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов'язанні може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом.
Одним із таких випадків є суброгація - перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.
Суброгація встановлена статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування”, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, позивач, сплативши страхувальнику страхове відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відбулася заміна сторони в зобов'язанні.
Згідно ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Отже позивач набув право вимоги до страховика цивільної відповідальності (відповідача) стосовно сплаченого страхового відшкодування, оскільки страховик цивільної відповідальності - відповідач взяв на себе відповідальність за заподіяні збитки по страховому полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Відповідно до ст. 35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування” та ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров'ю потерпілих.
Оскільки полісом відповідача №ВВ/9991002 від 04.12.09 р. визначена франшиза у розмірі 510,00 грн., то сума реальної вартості втраченого майна, тобто страхове відшкодування відповідачем, підлягає зменшенню на цю суму.
Враховуючи, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності відповідача, визначеного в полісі, суд вважає позовні вимоги до відповідача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 512, 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 12, 35, 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України, < Текст >
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” (02160 м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, оф. 109. Код ЄДРПОУ 31201694) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11-а. Код ЄДРПОУ 02310265) матеріальну шкоду в сумі 4677,31 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Ольшанченко В.І.
Повний текст рішення підписаний 22.09.11 р.