Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/6507/11
вх. № 6507/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/4618 від 14.06.11 р.. 3-ї особи < Текст > відповідача - ОСОБА_2., дов. № 1 від 04.01.11 р. 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 661,99 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 63,72 грн., пеню в сумі 116,17 грн., індекс інфляції в сумі 381,35 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27 вересня 2011 р. оголошувалась технічна перерва до 28.09.11 р.. Після технічної перерви розгляд справи продовжено.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні суму основного боргу визнає, однак посилається на той факт, що заборгованість виникла не з його вини, та просить суд зменшити розмір пені на 90%.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 05.08.04 р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачеві, а відповідач - своєчасно оплачувати вартість спожитої електроенергії та інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід*ємними частинами.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.05 р. № 743, встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме п.7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.4.2 "Правил користування електричною енергією", п.п.5.1, 5.2 договору та п.7 "Порядку" між сторонами визначені договірні величини споживання електроенергії та потужності на 2009 рік про що укладено Додаток № 1 до договору, відповідно до якого на жовтень 2009 р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 7500 кВт/г.
Абзацом 3 п.11 "Порядку", п.4.4 "Правил" (із змінами та доповненнями від 22.11.06 р. № 1497) та п.5.2 договору передбачено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Додатком № 2 до договору "порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено відповідачу з першого числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
У жовтні 2009 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 109 кВт/г.
Протягом розрахункового періоду відповідач не звернувся із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, у зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на жовтень 2009 р. залишена у розмірі 7500 кВт/г.
Відповідно до вимог п.6.14 "Правил", позивачем було складене повідомлення № 10189 від 11.11.09 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації (позивача) двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за жовтень 2009 р. складає 63,72 грн..
На адресу відповідача направлялись рахунки на оплату боргу за використану електроенергію, які залишені останнім не сплаченими.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 63,72 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач, відповідно до п.6 додатку № 2 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 116,17 грн. за період з січня по червень 2011 р..
Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90%, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, зменшити розмір стягнення пені на 90%.
Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим пеня в сумі 11,62 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 100,75 грн. та індекс інфляції в сумі 381,35 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, - < Текст >
Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90% - задовольнити.
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, п/р 352212006000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код 00131954:
- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823) - 63,72 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) - 11,62 грн. пені, 100,75 грн. 3% річних, 381,35 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 28.09.11 р.