01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" вересня 2011 р. Справа № 13/358-08/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Трейд”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - Найт”
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна будівельна інвестиційна компанія”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд”
до першого відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс”
другого відповідача Міністерства оборони України
про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 13/358-08/17 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Трейд”, другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - Найт” та третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна будівельна інвестиційна компанія”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” до першого відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” та другого відповідача Міністерства оборони України про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2010р. зупинено провадження у справі № 13/358-08/17 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Трейд”, другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - Найт” та третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна будівельна інвестиційна компанія”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” до першого відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” та другого відповідача Міністерства оборони України про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 2а-326/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.
16.09.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 12746 від 16.09.2011р.) про поновлення провадження у даній справі. Крім того, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в якості доказу остаточного вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 2а-326/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії подано суду копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010р. (суддя Баранов Д.О.) про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі -усунуті, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010р. у справі № 2а-326/10/2670, суд вирішив поновити провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 13/358-08/17.
2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2011р. о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Зобов'язати Заступника Генерального прокурора України та позивачів подати суду письмові пояснення з приводу визначення конкретного переліку майна, яке ФОП - ОСОБА_1 придбав у ТОВ “Вікор - Найт” згідно договору купівлі- продажу від 01.11.2007р. і чи входить дане майно до об'єктів нерухомого майна на яке позивачі за первісним позовом просять визнати право власності.
4. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення з приводу визначення конкретного переліку майна, яке ФОП - ОСОБА_1 придбав у ТОВ “Вікор - Найт”згідно договору купівлі- продажу від 01.11.2007р. і чи входить дане майно до об'єктів нерухомого майна на яке позивачі за первісним позовом просять визнати право власності.
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Горбасенко П. В.