01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" вересня 2011 р. Справа № 02-03/1187/19
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, смт Ставище, Київська область
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп», смт Ставище, Київська область
третя особа Головне управління Державного комітету з земельних ресурсів України в Київській області, м. Київ
про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення 103197,93 грн. шкоди
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 42 від 18 липня 2011 року за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської районної державної адміністрації Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп», третя особа Головне управління Державного комітету з земельних ресурсів України в Київській області про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення 103197,93 грн. шкоди.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (частина перша статті 56 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт шостий частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
До позовної заяви № 42 від 18 липня 2011 року не додано описи вкладення у цінний лист, а додано фіскальні чеки № 0802 від 16.08.2011 року, № 0803 від 16.08.2011 року, № 0801 від 16.08.2011 року, які без описів вкладення у цінний лист не можуть бути належним доказом на підтвердження направлення сторонам копії позовної заяви з додатками.
При наступному зверненні до суду слід врахувати зазначене.
Таким чином, враховуючи наведене та керуючись частиною першою статті 56, пунктом шостим частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Карпечкін Т.П.