Справа № 2-1385 2009 рік
Іменем України
06 жовтня 2009 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кавацюка М. Ф.
секретаря Гайової Г.Ф.
позивачки ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння, -
встановив:
позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити та визнати за нею право власності на АДРЕСА_1
Відповідачка з позовними вимогами згідна та не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.
17 серпня 2008 року помер чоловік позивачки та батько відповідачів - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору - АДРЕСА_1
Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус їй відмовила, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.
АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6. Наведене підтверджується довідкою Коломийського МБТІ від 22 травня 2009 року № 42643.
Станом на 15 квітня 1991 року АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_6 і членами цього двору були позивачка та відповідачі, що підтверджується довідкою виконкому Черемхівської сільської ради № 282 від 21.05.2009 року. Отже, кожному з них належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Після смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) відкрилась спадщина за законом, оскільки заповітів померлий не складав. Вказане стверджується довідкою виконкому Черемхівської сільської ради № 282 від 21.05.2009 року. Оскільки спірне будинковолодіння збереглось, то на день смерті ОСОБА_6 належала 1/5 частина цього будинковолодіння.
Позивачка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки на день його смерті проживала разом із спадкодавцем в спірному будинковолодіння, що стверджується довідкою виконкому Черемхівської сільської ради № 282 від 21.05.2009 року.
Крім позивачки на день смерті ОСОБА_6 в спірному будинковолодіння проживали відповідачі, однак вони відмовились від прийняття спадщини після смерті батька і на неї не претендують. Також відповідачі не претендують на частки кожного з них в спірному майні.
На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) та керуючись ст. 213-215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.