РІШЕННЯ 2-2475/2011р
1 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Іванова І.В.,
при секретарі - Корнєєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 5 травня 1998 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 145.
У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 1998 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За час подружнього життя вони з відповідачем не змогли утворити міцну родину, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя. Їх сім'я розпалася у зв'язку з психологічною несумісністю, на ґрунті якої між ними постійно виникали сварки, конфлікти, що вкрай негативно впливало на вихованні їхнього сина. Усі їхні взаємні намагання досягти згоди ні до чого не призвели, конфлікти та непорозуміння між ними тільки заглибилися. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені біля трьох років тому. На даний час відповідач відбуває покарання за скоєння кримінального злочину. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини, що має істотне значення. Спору про розділ спільного майна немає. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення, прізвище після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_1.
Відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі , подав до суду заяву, у якій проти позову заперечував, так як бажає відновити родину та зайнятися вихованням сина, також просив не розглядати справу за його відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 5 травня 1998 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Як встановлено судом сторони не підтримують шлюбно- сімейні відносини біля трьох років, відповідач вже вдруге відбуває покарання у місцях позбавлення волі, позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та чекають на народження дитини.
Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 5 травня 1998 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 145.
Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Іванова.