Справа № 2-1761/11
Рішення
Іменем України
13 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді Івановій І.В.
при секретарі - Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановив:
17 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»(далі -ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченко) про стягнення заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 14192 грн., 00 коп., посилаючись на те, що відповідач, з яким він тривалий час перебуває в трудових правовідносинах, з серпня-місяця 2008 року нерегулярно став виплачувати йому заробітну плату, у зв'язку з чим має перед ним заборгованість по заробітній платі за період часу серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень квітень, травень, червень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року у вищевказаному розмірі позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період часу серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень, лютий, березень, квітень, травень 2011 року у сумі 15891 гривень, а також просив розглядати справу за його відсутністю.
Відповідач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю та повідомив, що не заперечує проти стягнення заборгованості із заробітної плати, що утворилась за 2010-2011 роки згідно з наданою позивачкою довідкою. Заперечує проти стягнення заборгованості із заробітної плати за травень, червень 2009 року, оскільки на теперішній час дана заборгованість погашена, що підтверджується довідкою. Також заперечує проти стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, оскільки в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться Посвідчення комісії по трудовим спорам на ім'я ОСОБА_1 № 456а від 21.07.2009 року на суму 4668 гривень. Ця сума становить заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень квітень 2009 року. Таким чином, дана заборгованість вже стягнута КТС ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко. Зазначені обставини підтверджуються Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2009 року ВП № 14252885, яку додав до заяви представник відповідача. На цій підставі він просив відмовити у позові в цій частині.
Суд, дослідивши надані та долучені до справи письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його часткового задоволення.
Так, як встановлено судом, ОСОБА_1 з 12.01.1977 року працює в ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка на різних посадах, згідно копії трудової книжки (а.с.3-6).
Починаючи з серпня-місяця 2008 року роботодавець перестав виплачувати позивачу заробітну плату, у зв'язку з чим за період часу серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень квітень, 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень, лютий, березень, квітень, травень 2011 року заборгував останньому 15891 гривень.
Зазначені обставини були повністю підтверджені відповідною довідкою бухгалтерії відповідача по справі.
Згідно з довідкою бухгалтерії відповідача по справі № 014-3021 від 09.07.2009 року, заборгованість позивачу по заробітній платі за травень, червень 2009 року на теперішній час погашена.
Як убачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2009 року ВП № 14252885, на примусовому виконанні знаходиться Посвідчення комісії по трудовим спорам ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко»на ім'я ОСОБА_1 № 456а від 21.07.2009 року на суму 4668 гривень. Ця сума становить заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень квітень 2009 року. Таким чином, дана заборгованість вже стягнута КТС ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка.
Таким чином на теперішній час заборгованість , яка не стягнута на користь позивача складає 13122 гривні 00 копійок.
Згідно зі ст.115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Зважаючи ж на ту обставину, що відповідач по даній справі фактично не виплачував ОСОБА_1 заробітну плату за весь вищевказаний проміжок часу, що знайшло своє беззаперечне підтвердження в судовому засіданні, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по зарплатні за цей час такими, що ґрунтуються за Законі, а тому підлягаючими безумовному задоволенню.
Згідно ж ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача і судові витрати по даній справі у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5,8,10,11,15,57-60,88,208,209,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.8,43 Конституції України, ст.ст.1,2,4,10,13,18,21,24,94,115,221,233 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про стягнення заборгованості по заробітній платі -задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»на користь ОСОБА_1 13122 гривні 00 копійок в якості заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»на користь держави судові витрати: 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок в якості судового збору; 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок -в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.
Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І.В.Іванова.