18.08.2011
Справа №2п-139/11
18 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Лемешко А.С.,
при секретарі -Пус М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 лютого 2011 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 10.11.2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримав повістку, крім того, вважає, що суд не встановив усі обставини по справі, а саме наявність двох повнолітніх синів та можливість сплати аліментів.
Заявник у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи, що рішення суду є законним та обґрунтованим.
Суд, вислухавши представника позивача по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, дана справа до розгляду призначалася неодноразово: 20.12.2010 року, та 03.02.2011 року, однак відповідач у судові засідання не з'явився, поважних причин неявки не повідомила, своїх заперечень до суду не надала, про час та місце розгляду справи на 03.02.2011 року був сповіщений належним чином через повідомлення, яке отримав 15.01.2011 року.
Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача або його представника, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Посилання представника відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.
Так, відповідача мав можливості реалізувати свої процесуальні права, надати суду письмові заперечення, враховуючи, що судова повістка на судове засідання 03.02.2011 року відповідач отримав завчасно. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем та наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України окрім встановлення наявності поважних причин неявки у судове засідання, необхідна наявність доказів, на які посилаються заявник, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання заявника на те, що у них є два повнолітніх сина, яка мають можливість здійснювати матеріальну допомогу, не спростовують обставини, які є у матеріалах справи. Крім того, відповідач не позбавлений права на звернення до суду із позовом про зменшення розміру або зміну стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Головуючий - суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. Лемешко