27.09.2011
Справа № 2п-136/11
27 вересня 2011 року Нахімовський райсуд міста Севастополя в складі:
головуючого: судді -Пекарініної І.А.
при секретарі - Фроловій Н.А.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 02 серпня 2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнута сума боргу у розмірі 19200 гривень, та судові витрати пов'язані зі зверненням до суду та розглядом справи, а всього 19605 гривень.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи йому стало відомо лише 02.08.2011 року о 15.20 час, коли він отримав телеграму про необхідність явки в судове засідання, він з'явився до суду, але йому було роз'яснено, що засідання було призначене на 12.30 час та вже відбулося, та вручена копія заочного рішення суду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що згодний з рішенням суду, але не має можливості погасити суму боргу одночасно, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі, просить розстрочити виконання рішення суду.
Позивач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_2, даним ним в судовому засіданні, з рішенням суду він згодний, але не має можливості погасити суму боргу у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, у зв'язку з чим суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку, та роз'яснює відповідачу про можливість відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, при наявності підстав, визначених у ст. 372 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 208, 293, 231 ч.4, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А. Пекарініна