26.08.2011
Дело № 1-183/11
Категория № 51
26 августа 2011 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бугаенко Е.А.
при секретарее: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополь, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в Севастопольском Центре ВОО «Ассоциация защиты общества от наркомании»зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_4, 01.09.2009 года около 05.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке дороги в районе дома № 70 по ул. Горпищенко в г. Севастополе, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес ОСОБА_5 три удара кулаком в область лица, после чего ОСОБА_5 упал на асфальтированную поверхность дороги, а ОСОБА_4 нанес ему два удара правой ногой в область головы, причинив ОСОБА_5 своими действиями следующие тяжкие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина, кровоподтек лба; линейный перелом левой теменной кости с переходом на затылочную кость и перелом левой височной кости с переходом на пирамидку, геморрагическое содержимое в левой клиновидной пазухе: внутричерепные кровоизлияния под оболочки мозга - под твердую на левой теменно-височной области объемом до 115 мл, под мягкую на основании мозга; дислокация головного мозга; отек мозга; отек и сдавление головного мозга; тетрапарез (паралич), более выраженный в нижних конечностях и правой руке;
- перелом нижней челюсти.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 вину в содеянном признал частично, показал, что 01.09.09г. около 05 часов 30 минут он и его друзья вернулись после отдыха на пляже в пос. Песчаное Бахчисарайского района. ОСОБА_6 и ОСОБА_18 уехали домой. Поставив его автомобиль «Мазда 626»на ул Фильченкова, они пошли к Дому быта по ул. Горпищенко, 76. где стали пить пиво у кинотеатра «Спутник». Через дорогу он увидел автомобиль своего знакомого ОСОБА_7, а также его - спящим в автомобиле. Он и ОСОБА_8 перешли дорогу и подошли к автомобилю ОСОБА_7, стали разговаривать с последним. Остальные пошли в сторону магазина «Обжора»по ул. Горпищенко, ожидая, что он и ОСОБА_8 догонят. Затем он попросил ОСОБА_7, чтобы тот отвез его и ОСОБА_8 на площадь Малахова кургана, на что ОСОБА_7 согласился. Он и ОСОБА_8 сели в автомобиль, он на переднее пассажирское сидение. ОСОБА_8 - за ним, и поехали на пл.Малахов Курган. По дороге они догнали остальных. Они остановились в районе пешеходного перехода возле магазина «Обжора»по ул. Горпищенко, 70, и он предложил тем съездить на Малахов курган. ОСОБА_10 или ОСОБА_11 сел в машину, а ОСОБА_5, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения подошел к двери водителя и спросил, куда они будут ехать. Он ответил, что домой. ОСОБА_5 в это время, продолжая разговаривать со стоящим рядом другом, продолжал спрашивать, куда они едут. Он несколько раз отвечал нормально, однако ему это надоело, и он ответил ОСОБА_5 в грубой форме. ОСОБА_5 обозвал его и он вышел из машины. ОСОБА_5 нанес ему удар в область подбородка. После этого он два раза ударил ОСОБА_5 ладонями по лицу, чтобы тот успокоился. В это время к ним стал подходить ОСОБА_10, а ОСОБА_5 в это время нанес ему удар левой рукой в область подбородка. Он также ударил потерпевшего, нанес тому три удара кулаками в область лица (носа и щек). От этих ударов ОСОБА_5 упал на асфальт и потерял сознание. Он присел к ОСОБА_5 и попытался привести потерпевшего в чувство. В это время подошли ОСОБА_10 и ОСОБА_11, они подняли ОСОБА_5 и положили его на заднее сидение автомобиля. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 остались на месте, а он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поехали отвезти ОСОБА_5 на станцию Скорой помощи. Примерно в районе СШ № 41 ОСОБА_5 пришел в сознание и стал предъявлять ему претензии. Затем по просьбе ОСОБА_5 водитель остановил машину в районе Стоматологии у Малахова кургана. Так как у ОСОБА_5 текла кровь, ему дали бутылку с водой, он умылся и собирался уходить. ОСОБА_7 предложил отвезти его домой, но тот отказался и предложил ему встретиться вечером, чтобы разобраться. Он ответил, что готов встретиться около 19.00 часов. После этого ОСОБА_5 пошел домой Через какое-то время ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, что ОСОБА_5 домой не приходил. Он и его знакомая ОСОБА_16, решили найти ОСОБА_5 и пошли в тот район, где они расстались. Там находились ОСОБА_10 и ОСОБА_11, они объездили весь район Малахова кургана, были на работе у ОСОБА_5, но его нигде не было. Около 10.00 часов он пришел домой и лег спать. Около 15.00 часов ему позвонил по телефону ОСОБА_18 и сообщил, что он избил ОСОБА_5 и что последний находится в больнице.
Несмотря на частичное признание ОСОБА_4. своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания в ходе досудебного следствия и показал, что ОСОБА_4 является его знакомым, о произошедших событиях помнит плохо после перенесенной травмы. О произошедшем знает со слов своих друзей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые рассказали ему, что в ходе возникшей драки между ним и ОСОБА_4, последний избил его.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании показал, что в 2009г. он работал таксистом, 01.01.2009г., более точное время он не помнит, он находился на работе и отдыхал в своем автомобиле возле дома быта по ул. Горпищенко. К нему подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_4 Последний был в состоянии легкого алкогольного опьянения и попросил отвезти его к девушке - ОСОБА_16 которая проживает в районе улицы Паршина. Он согласился и ОСОБА_4 и ОСОБА_8 вдвоем сели к нему в автомобиль. Проехав немного ОСОБА_4 увидел своих знакомых и попросил подобрать их и подвезти на Малахов Курган. Последний начал звать парней через его окно, говорил: «Садитесь, поехали». Парни начали подходить и ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_4 через окно, куда они едут. ОСОБА_5 был выпивший, больше, чем ОСОБА_4 ОСОБА_4 ответил тому немного грубовато, и между ними возник словесный конфликт. Конкретного предмета ссоры не было. Словесная перепалка длилась примерно 1-2 минуты. ОСОБА_8, сидя в автомобиле, пытался успокоить ОСОБА_4 В ходе перепалки ОСОБА_4 вышел из автомобиля и пошел к ОСОБА_5 Они находились на проезжей части примерно на расстоянии 1,5 метра от его автомобиля. После чего он увидел драку. и как ОСОБА_5 упал. Потом ОСОБА_4 кто-то оттащил, а ОСОБА_5 лежал на дороге. Парни сказали, что надо вызвать «скорую помощь». Он видел на лице ОСОБА_5 кровь в области губы и носа. Ребята подняли ОСОБА_5 и положили в его автомобиль для того чтобы отвезти его в больницу. В районе СШ № 19 по ул. Истомина. Томас, пришел в себя и говорил ОСОБА_4, что он не прав и между ними завязался спор. Когда они проезжали по перекрестку улиц Истомина и Г.Севастополя, ОСОБА_5 начал требовать, чтобы он остановил машину, говорил, что выйдет. Он проехал поворот и в районе домов № № 29. 31 по ул. Г.Севастополя и остановился. ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 вышли из автомобиля. Он дал тем бутылку воды, и ОСОБА_5 умылся. Он из автомобиля не выходил. ОСОБА_5 стоял и слегка покачивался как пьяный человек. Стояли примерно 2-3 минуть. Потом ОСОБА_5 попрощался с ними, зашел на тротуар и пошел по ул. Г.Севастополя вверх в сторону салона «Студио лайф». Во дворы сразу не сворачивал. Он повез ОСОБА_4 на ул. Паршина к девушке, а ОСОБА_8 - к дому быта по ул. Горпищенко. 70, после чего поехал домой. 02.09.2009 года вечером он встретил парней, которые были тогда со ОСОБА_4 и они рассказали ему, что ОСОБА_5 лежит в больнице в коме, а ОСОБА_4 пропал, и что его разыскивает милиция.
В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 давал более подробные показания о количестве и очередности нанесения ударов, а в настоящем судебном заседании пояснил, что ничего не видел, данные расхождения свидетель пояснил тем, что протокол допроса он не читал, он все рассказал следователю, а затем подписал его не читая. Никто на него никакого давления не оказывал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что 31.08.2009 года около 23.00 часов ему позвонил его друг ОСОБА_10, который предложил встретиться на Малаховом Кургане. Он согласился. Около 24.00 часов он, ОСОБА_10, ОСОБА_6 ОСОБА_4. ОСОБА_8, ОСОБА_5 поехали в нос. Песчаное Бахчисарайского района на дискотеку. В г. Севастополь приехали примерно в 04.30 часов. Вышли на ул. Горпищенко в районе остановки «Спутник». ОСОБА_4 с ОСОБА_8 задержались. Примерно через 5 минут подъехал автомобиль «Опель»белого цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, за рулем которого находился ОСОБА_7 В автомобиле находились ОСОБА_4 и ОСОБА_8 «Опель»подъехал и остановился у обочины на противоположной стороне - по направлению в сторону Малахова Кругана. ОСОБА_4 начал кричать им: «Поехали», то есть они собирались на данном автомобиле поехать на Малахов Курган, по домам. Они перешли через дорогу и начали садиться в машину. Он и ОСОБА_12 сели в машину на заднее сидение. ОСОБА_10 и ОСОБА_5 в автомобиль не садились. ОСОБА_5 подошел к водительскому окну, и между начал словесную перепалка со ОСОБА_4 в ходе словесного конфликта ОСОБА_4 вышел на улицу и подошел к ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились примерно на расстоянии примерно одного метра от машины. Он увидел, как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дерутся.Потом он увидел как ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 еще один удар рукой в область головы, после которого ОСОБА_5 упал. После чего к нему подбежал ОСОБА_10 сказал, что ОСОБА_5 лежит без сознания. Они погрузили ОСОБА_5 в автомобиль, чтобы отвезти в больницу. ОСОБА_4 и ОСОБА_8 повезли ОСОБА_5 на «Опеле». Примерно через 10-15 минут он и ОСОБА_10 нашли машину и приехали на Малахов Курган. ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_4 Им сообщили, что ОСОБА_5 пришел в сознание в машине, попросил остановить машину и вышел в районе перекрестка улиц Истомина и Гер.Севастополя, после чего пошел в сторону дома на ул. Макарова;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании показал, что 31.08.2009 года после 19.00 часов он. ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_10. ОСОБА_11. ОСОБА_6, ОСОБА_18 и ОСОБА_12 поехали в нос. Песчаное на дискотеку. Во сколько возвратились обратно в город, сказать не может. В течение всего вечера ОСОБА_4 с ОСОБА_5 общались нормально, смеялись, веселились. По возвращении в город пошли на в район «Спутника». Он и ОСОБА_4 хотели договориться с каким-нибудь водителем, чтобы отвезти ребят по домам. ОСОБА_4 подошел к автомобилю-такси, который стоял напротив магазина «Дикий мед», - «Опель»за рулем которого находился ОСОБА_7 ОСОБА_4 попросил довезти их. Последний согласился. ОСОБА_4 сел в «Опель»на переднее сидение и через окно стал звать ребят ОСОБА_10. ОСОБА_11 и ОСОБА_5, чтобы те подходили и садились в автомобиль. Он уже сел в машину на заднее сидение. ОСОБА_10 И ОСОБА_11 стояли через дорогу и разговаривали, поэтому сразу не подошли. Подошел только ОСОБА_5 и начал через водительское окно разговаривать со ОСОБА_4, ругаться матом на последнего, по какому поводу, он не понял. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и подошел к ОСОБА_5. Словесный конфликт между ними продолжился и перерос в обоюдную драку, в ходе которой, ОСОБА_4, увернувшись от удара ОСОБА_5, нанес ему удар в голову, от чего ОСОБА_5 упал на асфальт. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подбежали, подняли его и начали грузить в машину, чтобы отвезти его в больницу, так как у него шла кровь. ОСОБА_5 положили в машину и повезли, в ходе движения, последний пришел в себя. На перекрестке улиц Истомина и Героев Севастополя они остановились. Он не знает, кто попросил остановиться. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 отошли от автомобиля примерно на 10 см. ОСОБА_5 был адекватен, реагировал на все правильно, понимал, где он и что происходит. У ОСОБА_5 была кровь па левом ухе, на затылочной части головы. Он сел обратно в автомобиль, так как был очень уставший, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остались на улице общаться. Поговорив примерно ОСОБА_5 пошел в сторону дома. ОСОБА_4 сел в автомобиль, после чего ОСОБА_7 отвез того на ул. Паршина к девушке, а его завез домой. Около 16.00 часов на мобильный телефон ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_18 и сообщил, что ОСОБА_5 находится в больнице в тяжелом состоянии.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 которая в судебном заседании показала, что 31.08.2009 года с утра ее муж - ОСОБА_5 находился дома. Около 13.00 часов ОСОБА_5 уехал, а 01.09.2009 года около 05.30 часов к ним домой заехал ОСОБА_10 и ОСОБА_13, спросили, дома ли ее муж ОСОБА_5 Она сказала, что последний домой не приходил.ОСОБА_10. сказал, что они гуляли, а потом ОСОБА_5 куда-то делся, что все нормально. Периодически в течение всего утра ей на мобильный телефон звонили ОСОБА_10 и ОСОБА_11, спрашивали, не пришел ли ОСОБА_5 домой. Потом около 14.00 часов ей позвонил кто-то и сообщил, что 01.09.2009 года около 06.00 часов между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошла драка в районе кинотеатра «Спутник», что ОСОБА_4 избил ее мужа, повалил на землю и бил ногами, после чего ОСОБА_5 посадили в машину и повезли якобы в больницу. Но потом ОСОБА_4 высадил ее мужа где-то па перекрестке и он ушел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, сообщившем суду, что 31.08.2009 года в вечернее время после 19.00 часов он, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_12, и ОСОБА_5 поехали в пос. Песчаное Бахчисарайского района на дискотеку. Обратно в г. Севастополь приехали примерно в 04.00 часов. Доехав до магазина «Спутник»на ул. Горпищенко, он всех высадил и уехал на стоянку. ОСОБА_5 и ОСОБА_12 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_10 держался нормально. ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения, однако на ногах держался, соображал нормально, разговаривал. На следующий день утром ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и сказал, что надо ехать искать ОСОБА_5, так как ОСОБА_4 избил того, и он пропал. Пока он ехал, ему позвонили и сказали, что ОСОБА_5 находится в 1-й горбольнице в тяжелом состоянии.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что 31.08.2009 года в вечернее время он находился на Малаховом Кургане. Подъехали ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_18. и они все вместе поехали на дискотеку в Бахчисарайский район. Там они провели какое-то время и ночью возвратились в город. По дороге они остановились в Инкермане, где пробилось колесо. Он и ОСОБА_5 выпили там вино, после чего он ничего не помнит. Проснулся уже утром 01.09.2009 года дома. Как добрался домой, не помнит. Вечером 01.09.2009 года он встретил ОСОБА_6, который рассказал, что ОСОБА_5 находится в больнице в тяжелом состоянии, избит. В конце сентября он снова встретил ОСОБА_6, который рассказал, что между ОСОБА_4 с ОСОБА_5 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе чего ОСОБА_5 получил телесные повреждения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины. согласно которых 31.08.2009 года в вечернее время около 21.00 часов он, ОСОБА_11. ОСОБА_8. ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_18 поехали в пос. Песчаное Бахчисарайского района. Обратно приехали около 04-х часов, остановились в районе кинотеатра «Спутник», после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_18 уехали. Остались он, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_8. ОСОБА_12 Они стояли на остановке в районе кинотеатра «Спутник»примерно 20 минут, после чего к ним подъехал «Опель»белого цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, за рулем которого был ОСОБА_7. На переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_4 Последний сказал. чтобы они садились в машину. Собирались ехать на Малахов Курган. Он находился возле автомобиля с левой стороны. ОСОБА_5 также подошел с левой стороны и начал что-то говорить ОСОБА_4 через окно. ОСОБА_5 и ОСОБА_4А спорили, ОСОБА_5 крикнул ОСОБА_4 какие-то грубости, выразился нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 вышел из своего автомобиля, подошел к ОСОБА_5 и нанес тому два удара рукой в область лица. ОСОБА_5 также ударил ОСОБА_4 кулаком левой руки в область лица (на правую руку ОСОБА_5 был наложен гипс. Он подбежал к ОСОБА_5 и ОСОБА_4, чтобы разнять кричал, чтобы те прекратили драку. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 уже переместились к другой стороне дороги. ОСОБА_5 упал на дорогу, а ОСОБА_4 нанес тому два сильных удар; правой ногой в область головы. Он подбежал к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 В этот момент ОСОБА_4 уже сам успокоился, больше ударов не наносил. Он увидел на асфальте вокруг головы ОСОБА_5 лужу крови. Подбежал ОСОБА_11. и решили, что ОСОБА_5 нужно везти в 1-ю гор.больницу. Все это произошло примерно в 05.00 часов. Они отнесли ОСОБА_5. в «Опель», положили на заднее сидение, головой ОСОБА_8 на колени. Когда они положили ОСОБА_5 в машину, последний уже начал открывать глаза. Он и ОСОБА_11 не садились в машину, так как уже не было места. ОСОБА_7 вместе со ОСОБА_4. ОСОБА_8 и ОСОБА_5 поехали, а он и ОСОБА_11 начали искать такси, чтобы поехать за теми. Они нашли машину-такси примерно через 10-15 минут, после чего позвонили на мобильный телефон ОСОБА_8 или ОСОБА_4 и спросили, где те находятся и куда делся ОСОБА_5 Им сообщили, что высадили ОСОБА_5 в районе «Правекс-банка»на Малаховом Кургане, и последний пошел в сторону ул. Адм.Макарова. ОСОБА_4 сообщил, что ОСОБА_5 встал, начал разговаривать и самостоятельно пошел домой. Он не поверил, так как видел, что ОСОБА_5 находился в тяжелом состоянии и не мог сам дойти домой. Он и ОСОБА_11 приехали на Малахов Курган на такси. ОСОБА_12 ушел домой. Они начали искать ОСОБА_5. ходили по дворам за «Правекс-банком»по ул. Г.Севастополя, в районе Малахова Кургана, искали почти по всему району, а также в центре, однако поиски не увенчались успехом. Потом узнали, что ОСОБА_5 находится в 1-й горбольнице в очень тяжелом состоянии. (л.д.28)
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании о том, что 01.09.2009 года около 05.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_4 и попросил ее сходить с ним на Малахов Курган. ОСОБА_4 был очень взволнован, в средней степени алкогольного опьянения, сказал, что у него проблемы. По дороге на Малахов Курган ОСОБА_4 рассказал ей, что, находясь в районе кинотеатра «Спутник»по ул. Горпищенко, поссорился с ОСОБА_5, ударил того два раза кулаками по лицу, и тот упал, пошла кровь, после чего ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 повезли ОСОБА_5 на автомобиле на Малахов Курган, высадили возле стоматологии напротив перекрестка улиц Истомина и Г.Севастополя и уехали. ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_5 был вменяемый, сам пошел. Когда она и ОСОБА_4 подошли на Малахов Курган, там находились ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Они вчетвером пошли искать ОСОБА_5. были на Малаховом Кургане возле парапетов, в районе стоматологии, где ОСОБА_5 оставили, во дворах, ходили к нему домой. ОСОБА_11 и ОСОБА_10. сказали, что ОСОБА_5 был в таком невменяемом состоянии, что не мог сам далеко уйти. Поиски продолжались примерно с 05.00 до 07.30 часов, после чего она пошла домой к ОСОБА_4, где легла спать, а ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 поехали искать ОСОБА_5 дальше. Примерно в 12.00 ОСОБА_4 приехал. Пока она находилась у ОСОБА_4 в период с 12.00 до 14.00 часов, тому на мобильный телефон позвонили ребята и сказали, что ОСОБА_5 нашли в очень тяжелом состоянии в Ушаковой балке. (л.д. 25)
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая подтвердила ранее данные ею показания органам досудебного следствия и показала суду, что 01.09.2009 года в 08.00 часов она заступила на суточное дежурство врачом в составе выездной бригады скорой помощи на подстанции № 1 ССМП г. Севастополя. В это время поступил вызов (в 08.40 часов) о том, что в Ушаковой балке г. Севастополя в сторону пляжа лежит мужчина без сознания. При выезде в Ушаковую балку по дороге, ведущей через балку в сторону моря, проехав лестницу, она увидела мужчину, лежащего у обочины дороги возле дерева в траве. Рядом был большой камень. Сотрудники милиции были уже на месте. Мужчина хрипел, из уха шла кровь, на лбу была большая гематома практически на весь лоб. Вокруг глаз также были гематомы фиолетового цвета. На правом предплечье был гипс. Она сразу по симптомам определила перелом основания черепа и состояние мозговой комы. Она с бригадой и сотрудниками милиции аккуратно погрузили мужчину в машину скорой помощи и транспортировали в 1-ю горбольницу для проведения реанимационных мероприятий. В машине они оказали мужчине первую врачебную помощь. Мужчина был бесконтактен, без сознания и ничего не говорил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 оглашенными в судебном заседании, согласно которых с 31.08 на 01.09.2009 года она находилась на суточном дежурстве следователем в составе СОГ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе. 01.09.2009 года около 08.00 часов дежурный по Нахимовскому РО вызвал ее и попросил спуститься в Ушаковую балку, чтобы встретить скорую помощь. Дежурный пояснил, что в дежурную часть пришел мужчина и сообщил о том, что в Ушаковой балке возле дороги лежит неизвестный мужчина. Тот мужчина, который сообщил о случившемся, уже спустился в Ушаковую балку и находился возле обнаруженного мужчины. Она спустилась в балку и прошла немного влево от лестницы по дороге в сторону моря. У обочины дороги возле дерева лежал мужчина на виде около 30 лет, из уха у него шла кровь. Также она почувствовала сильный запах спиртного. Мужчина как бы храпел. Ей показалось, что мужчина спал в состоянии алкогольного опьянения и с поврежденной головой, как это иногда бывает с пьяными, когда они падают, ударяются головой и засыпают. В это время приехала машина скорой помощи. Подошедший врач (женщина) пояснила, что, по всем признакам, у мужчины перелом основания черепа и тот находится в коме. Мужчина был сразу же погружен на носилки и транспортирован в больницу. (л.д.32)
- заключением эксперта ОСОБА_21 который в судебном заседании подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 и показал, что причинение телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы, обнаруженной у потерпевшего с высоты падения собственного тела исключается. Данные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, чаще всего ногой. Также эксперт показал, что при наличии таких повреждений потерпевший мог передвигаться в промежуток времени от получаса до полутора часов.
А также письменными материалами дела:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 478-мд от 20.10.2009 года, согласно которого:
1. При стационарном лечении и обследовании у гр-на ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина, кровоподтек лба; линейный перелом левой теменной кости с переходом на затылочную кость и перелом левой височной кости с переходом на пирамидку, геморрагическое содержимое в левой клиновидной пазухе; внутричерепные кровоизлияния под оболочки мозга - под твердую на левой теменно-височной области объемом до 115 мл, под мягкую на основании мозга; дислокация головного мозга; отек мозга; отек и сдавление головного мозга; тетрапарез (паралич), более выраженный в нижних конечностях и правой руке;
- перелом нижней челюсти.
Патологические изменения костей черепа и головного мозга подтверждены при компьютерной томографии и при оперативном вмешательстве. Перелом нижней челюсти подтвержден рентгенологически.
2. Эти телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов в область головы, преимущественно в область левой теменно-височно-затылочной, не противоречат сроку 01.09.09 г. и относятся к тяжким по признаку опасности для жизни.
Учитывая местоприложение силы в данном случае в левую теменно-височно-затылочную поверхность с локализацией здесь повреждений черепа, следует считать, что указанная травма не характерна для падения с высоты собственного роста.
ОСОБА_5 с имевшимися у него телесными повреждениями мог неопределенно короткое время самостоятельно передвигаться, пройти расстояние «300-500 метров»: в этот, так называемый «светлый» промежуток черепно-мозговой травмы происходит накапливание имеющейся крови в подоболочечное пространство мозга с нарастающим отеком и сдавление его, что приводит к утрате сознания после вышеуказанного светлого промежутка.
(.т.д. 47-48)
- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2009 года, в ходе которого из салона автомобиля «Опель-кадетт», государственный номерной знак НОМЕР_1. были изъяты два чехла с заднего автомобильного сидения, с пятнами бурого цвета биологического происхождения.
(л.л. 50-52)
- протоколом выемки от 17.09.2009 года, в ходе которой у ОСОБА_15 была изъята футболка, в которой ОСОБА_5 находился в момент совершения в отношении него преступления (л.д. 60)
- протоколом осмотра предметов от 17.09.2009 года, в ходе которого была осмотрена мужская футболка желтого цвета с рисунком, принадлежащая ОСОБА_5, имеющая пятна бурого цвета биологического происхождения.
(л.д. 100)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1160 от 09.10.2009г. согласно которого: при исследовании следов на двух автомобильных чехлах установлено наличие человека; при установлении групповой принадлежности крови в указанных объектах выявлен антиген Н. который мог произойти от лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютинами анти А, анти-В, каким мог быть потерпевший ОСОБА_5
(л.д. 64-69)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1159 от 09.10.2009 года согласно которого: при исследовании следов на футболке установлено наличие крови человека; при установлении групповой принадлежности крови в указанном объекте выявлен антиген Н и изогемагглютины анти-А. анти-В, которые могли произойти от лица (лит группой крови О с изогемагглютинами анти-А, анти-В, каким мог быть потерпевший ОСОБА_5
(л.д. 73-78)
- вещественными доказательствами: двумя чехлами заднего сидения автомобили «Опель-кадетт», государственный номерной знак НОМЕР_1, со следами крови ОСОБА_5; футболкой желтого цвета со следами крови ОСОБА_5
(л.д. 80)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.10.2009года, в ходе которого ОСОБА_4 показал, где между ним и ОСОБА_5 произошла драка 01.09.2009 года около 05.00 часов и где ОСОБА_5 был высажен.
(л.д. 82-84)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_22 в ходе которого ОСОБА_22 показал, с какой стороны находился ОСОБА_4 к лежавшему на земле ОСОБА_5 и как замахивался ногами в сторону ОСОБА_5
(л.д. 181-182)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого ОСОБА_7 показал, какие действия совершал ОСОБА_4 над лежавшим на земле ОСОБА_5 и как замахивался ногами в сторону ОСОБА_5
(л.д. 184-185 )
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11. в ходе которого ОСОБА_11 показал, как ОСОБА_4 нанес удар ОСОБА_5, как тот упал на асфальт и что потом под головой ОСОБА_5 была лужа крови.
(л.д. 187-188)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил, что ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_5
(л.д. 190)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил, что ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_5
(л.д. 191 )
Также в материалах дела имеются иные показания свидетелей, которые не относятся к событиям совершенного преступления, а являются характеризующими ОСОБА_4 данными, в связи с чем суд не дает им никакой оценки.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_4. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом признается частичное возмещение причиненного ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, работы, а также общественной организацией «Организацией поддержки и развития молодежи и спорта в г.Севастополе», не состоящего на учете у нарколога и психиатра, в силу ст.89 УК Украины не судимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств и отягчающее его вину обстоятельств, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4. наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления и противоправного поведения потерпевшего, мнения прокурора, суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и принимает решение о его освобождении от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных в ст.76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
По данному делу потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск о возмещении в счет причиненного материального вреда на сумму 50 000грн, и морального вреда в сумме 100000грн.
Рассматривая его по существу, суд исходил из требований ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ГК Украины, а так же обоснованности и доказанности заявленных требований
Иск потерпевшего в части материального ущерба не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия поскольку ничем не подтвержден.
Что касается заявленного потерпевшим морального ущерба, суд считает, что иск в этой части также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (нематериального) вреда»(с изменениями, внесенными постановлением от 25.05.2001 г. № 5), размер возмещения морального (нематериального) вреда, суд устанавливает в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т.п.), которые понес истец, характер нематериальных потерь (их продолжительности, возможности восстановления и т.п.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитывается состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных перемен в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и силы, необходимые для восстановления предыдущего положения. При этом, суд должен исходить из соображений разумности, взвешенности и справедливости.
При определении размера денежного возмещения морального вреда суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4. причинил совершением тяжкого преступления, потерпевшему глубокие и неизгладимые душевные страдания, вызванные длительным нахождением на лечении, материальное положение потерпевшего и подсудимого, который является трудоспособным, требования разумности и справедливости и считает, что иск потерпевшего в части возмещения причиненного морального ущерба необходимо удовлетворить в сумме 20 000грн.
Также по данному делу заявлен иск КУ «Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова на сумму 5262,60грн
В силу ст. 93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, Постановления КМУ Украины № 545 от 16.07.1993 года «Об утверждении порядка расчета фактических затрат учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления и зачисления взысканных с виновных лиц средств в соответствующий бюджет и их использование», этот иск подлежит удовлетворению в полном размере, так как обоснован и документально подтвержден соответствующим расчетом.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому два чехла заднего сиденья автомобиля «Опель-кадетт»и футболка со следами крови ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины, необходимо уничтожить.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_4 необходимо снять.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока -3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: два чехла заднего сиденья автомобиля «Опель-кадетт»и футболка со следами крови ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины,- уничтожить.
Гражданские иски: КУ «Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова на сумму 5262,60грн -удовлетворить, потерпевшего ОСОБА_5 -удовлетворить частично.
Взыскать со ОСОБА_4:
- в пользу «Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова - 5262,60грн;
- потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного ему материального вреда -20 000грн., в остальной части иска отказать
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Председательствующий:
4