08.08.2011
Дело № 1-180/11
Категория № 51
08 августа 2011 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бугаенко Е.А.
при секретарее: - Агакеримове Р.А., Савкине Д.С.
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
- 14.11.2003г. Нахимовским районным судом г.Севастополя по ст.ст. 263 ч.1, 189 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев и 7 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного досудебным следствием лица особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный опий), объемом не менее 1 мл, который незаконно перевез на общественном транспорте и хранил с целью сбыта вплоть до его сбыта 20.03.10г.
20.03.2010г. около 11-00 час. ОСОБА_4, находясь возле гаражей, расположенных по ул.Харченко в р-не Автовокзала г.Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами с целью наживы, сбыл лицу залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, путем продажи за 50грн. особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный опий) в одноразовом медицинском шприце на 2 мл объемом 1 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,008г.
Кроме того, ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный опий), объемом не менее 0,8 мл, который незаконно перевез на общественном транспорте и ранил с целью сбыта вплоть до его сбыта 24.03.2010г.
24.03.2010г. около 13-10 час. ОСОБА_4, находясь около АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными митивами с целью наживы, сбыл лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, путем продажи за 50 грн. особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный опий) в одноразовом медицинском шприце на 2 мл, объемом 0,8 мл массой в перерасчете на сухое вещество 0,0128г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении не признал в судебном заседании показал, что был задержан работниками милиции 20.03.11г. когда возвращался от знакомого. После чего привели двух понятых в присутствии которых один из работников милиции сделал вид, что из его кармана достает деньги. Все процессуальные документы были подписаны ОСОБА_4 в связи с применением к нему недозволенных методов досудебного следствия.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_5, следует, что 20.03.10г. около 10-40час. после его полного осмотра на предмет наличия посторонних вещей, в присутствии понятых работниками милиции были выданы денежные средства на закупку наркотического средства в сумме 50грн. После чего он созвонился с ОСОБА_4 и заказал у него 1 куб наркотического средства и последний указал ему место встречи -ул.Харченко, р-н гаражей. Когда он подошел к условленному месту ему навстречу вышел ОСОБА_4. Он передал ему деньги, а ОСОБА_6 отлил в медицинский шприц 1 мл наркотического средства. После чего он вернулся в ОБНОН УМВД , где в присутствии понятых, указанный медицинский шприц выдал работникам милиции, которые составили протокол добровольной выдачи, а выданный им шприц поместили в бумажный конверт и опечатали.
Кроме того, 24.03.10г. около 10-00час. он также прибыл в органы милиции, где в присутствии понятых работниками милиции были выданы денежные средства на закупку наркотического средства в сумме 50грн. После чего он созвонился с ОСОБА_6 и договорился о встрече для покупки наркотического средства около АДРЕСА_2. Около 13-10час. он встретившись с ОСОБА_6 приобрел у последнего за 50грн. наркотическое средство «ширка», который впоследствии выдал работникам милиции в присутствии понятых, пояснив что данное наркотическое средство было приобретено им у ОСОБА_4 (л.д.33, 96-97)
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 20.03.2010 г. около 10 час. 30 мин. он присутствовал при осмотре денежных средств в сумме 50 грн., предназначенных для оперативной закупки наркотических средств. После этого, около 12 час. 30 мин. он, присутствовал в кабинете при добровольной выдаче ОСОБА_8 одноразового медицинского шприца, в котором как пояснил последний находилось наркотическое средство, которое он приобрел у ОСОБА_4. за 50 грн. ( л.д. 34).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 35).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что 24.03.10г. он присутствовал понятым при выдаче ОСОБА_8 медицинского шприца, в котором находилось наркотическое средство, при этом ОСОБА_8 пояснил, что наркотик он приобрел у ОСОБА_4
Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 24.03.2010 г. около 11 час. 30 мин. он присутствовал в качестве понятого при осмотре и пометке денежных средств, которые вследствие были использованы при оперативной закупке наркотического средства, а также он в этот же день около 13-50час. присутствовал понятым при личном досмотре ОСОБА_4 В ходе досмотра у ОСОБА_4. была обнаружены денежные средства в сумме 50грн. При их освещении ультрафиолетовой лампой проявлялась надпись «Закупка». А на руках ОСОБА_4 проявилось свечение желтого цвета (л.д.98).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 100).
Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОПС ОБНОН УМВД Украины в г.Севастополе.
В марте месяце 2010г. поступила информация о том, что ОСОБА_4. занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было взято постановление о проведении оперативной закупки без утери денежных средств, осуществление которой было поручено гр-ну залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_8, а он являлся ответственным за проведение оперативной закупки. 20.03.10г. им, в присутствии двух понятых была осмотрена купюра, номиналом 50грн., которая впоследствии была вручена ОСОБА_8 для закупки наркотического средства у ОСОБА_4. После проведения закупки 20.03.10г. около 12-25час. ОСОБА_8 в его кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное у ОСОБА_4 наркотическое средство на основе опия содержащееся в медицинском шприце.
Также 24.03.10г. около 12.05 час. ОСОБА_8, с соблюдением требований закона, в присутствии двух понятых, вновь были вручены денежные средства в размере 50грн. предварительно помеченные химическим карандашом, для закупки наркотического средства у ОСОБА_4, в 14-00 час., после закупки наркотического средства, ОСОБА_8 вновь, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ОСОБА_4 наркотическое средство. После чего он с о/у ОБНОН УМВД Украины в г.Севастополе Конкиным, осуществили задержание ОСОБА_4 24.03.10г. около 14-30час. напротив д.37 по пр-ту Ген.Острякова в г.Севастополе. В присутствии двух понятых он был осмотрен и в заднем кармане брюк были обнаружены денежные средства, в размере 50грн., на которых при освещении ультрафиолетовой лампой появилось слово «Закупка», о чем был составлен протокол. Также с ладоней ОСОБА_4 были взяты смывы, все было помещено в пакеты, с креплено печатью и подписями понятых. После чего ОСОБА_4 был доставлен в Нахимовский РО, где добровольно дал показания. (л.д.101-102)
Также, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, сразу непосредственно после задержания, ОСОБА_4 полностью признавал себя виновным в содеянном и показал, что он давно употребляет наркотическое средство на основе опия. С 2001г. он стал заниматься еще и реализацией данного наркотического средства, предварительно обговорив место и способ передачи наркотического средства и денег за его покупку с парнем по имени ОСОБА_8. Наркотическое средство он реализовывал парням, знает их только имена (их адреса и фамилии ему не известны), которые сами его находили. 20.03.10г. он в очередной раз по звонку ОСОБА_8, договорился продать ему 1мл наркотического средства, предварительно договорившись о встрече возле гаражей по ул.Харченко в г.Севастополе. Также 24.03.2010г. утром он реализовал несколько мл ширки и в 12-30 час. парню по имени Паша он также реализовал опий за 150грн. около 3мл. После чего он направился за новой партией, однако был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр и обнаружили у него деньги, полученные от реализации наркотического средства , а также взяли смывы у него с рук, после чего все поместили в пакеты и опечатали. Более точных данных он дать не смог, пояснив это нахождением в состоянии наркотического опьянения (л.д.114)
Данные показания он полностью подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого (л.д.127).
Данные показания суд считает правдивыми, согласующимися с другими показаниями свидетелей и считает возможным положить их в основу приговора.
Показания же данные в судебном заседании подсудимым, в которых он себя виновным не признал и пояснил, что признательные показания он давал под давлением со стороны органов следствия, суд считает способом защиты от предъявленного обвинения и опровергающимися результатами проведенной проверки, в ходе которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения к ОСОБА_4 недозволенных методов ведения следствия.
Помимо показаний вышеперечисленных лиц, вина подсудимого ОСОБА_4. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается собранными на досудебном следствии и перепроверенными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:
- постановлениями от 12.03.2010 г. о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 на сумму 50 грн., проведение которой было поручено залегендированному лицу под измененными анкетными данными -ОСОБА_8. (л.д. 7, 41);
- актами осмотра и пометки денежных средств от 20.03.10г. и от 24.03.10г. г. в сумме 50 грн., предназначенных для проведения оперативной закупки. (л.д. 8, 42);
- актами осмотра покупателя от 20.03.10 и от 24.03.2010 г., согласно которым ОСОБА_8 были выданы денежные купюры в сумме 50 грн., предназначенные для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 (л.д. 10, 44);
- протоколами добровольной выдачи от 20.03.2010 г. и от 24.03.2010 г.,, согласно которым ОСОБА_8 выдал наркотическое средство, приобретенное им у ОСОБА_4 (л.д. 12, 47);
- заключением эксперта № 1/108 от 26.03.2010 г., согласно которому представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 2 мл.) объёмом на момент исследования 0,5 мл., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -опием (ацетилированный опий). Его масса в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,004 г. На день первоначального исследования предоставленное вещество объемом 1 мл, содержит опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -опий (ацетилированный опий). Его масса в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,008 г. (л.д. 24-27);
- заключением эксперта № 1/131 от 12.04.2010 г., согласно которому представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 2 мл.) объёмом на момент производства экспертизы 0,3 мл., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -опием (ацетилированный опий). Его масса в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,0048 г. На день первоначального исследования предоставленное вещество объемом 0,8 мл, содержит опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -опий (ацетилированный опий). Его масса в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,0128 г. (л.д. 61-64);
- протоколом личного досмотра от 24.03.2010 г. об обнаружении и изъятии у ОСОБА_4. помеченной денежной купюры номиналом 50грн и выявлении свечения желто-зеленого цвета при освещении лампой ультрафиолета рук ОСОБА_4. ( л.д. 52-53);
- заключением химической экспертизы № 1/132 от 7.04.2010 г., согласно которому на представленной денежной купюре и смывах с обоих рук ОСОБА_4 обнаружены наслоения люминисцирующих в УФ лучах специальных химических веществ, которые однородны по своему физико-химическому составу. ( л.д. 69-73);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 24.03.10г. согласно которому ОСОБА_8, опознал ОСОБА_4 как лицо, которое 20.03.10г. сбыло ему наркотическое средство (л.д.32);
- вещественными доказательствами по делу (л.д.29, 83, 85)
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу постановляемого обвинительного приговора суда.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Согласно ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, судом признаётся наличие заболевания -ЗЗТБ рослее перенесенного туберкулеза легких в виде фиброзно-очаговых изменений с обеих сторон.
Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного - ранее судимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, наличие вышеприведенного обстоятельства, смягчающего ему наказание, и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи, предусматривающих ответственность за совершенное преступление, только в виде лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому конверт с медицинским шприцом, содержащий 0,1 мл опия, образцы смывов с рук ОСОБА_4, образцы надписи «закупка»и образец «»Проминь1»изъятые по делу -подлежит уничтожению, денежные средства в сумме 50 грн., используемые в оперативной закупке, находящихся на хранении в ФЭО УМВД Украины, необходимо вернуть собственнику.
Относительно судебных издержек за проведённые по делу исследования и экспертизы на общую сумму -3380,4 грн., то в соответствии со ст. 93 УПК Украины, они должны быть взысканы с подсудимого в полном объёме в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить ему в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 24 марта 2010 г.
Вещественные доказательства по делу: конверт с медицинским шприцом, содержащий 0,1 мл опия, образцы смывов с рук ОСОБА_4, образцы надписи «закупка»и образец «»Проминь1»изъятые по делу -подлежит уничтожению, денежные средства в сумме 50 грн., используемые в оперативной закупке, находящихся на хранении в ФЭО УМВД Украины, необходимо вернуть собственнику.
В счёт возмещения судебных издержек за проведённые по делу исследования и экспертизы взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе - 3380,4 грн
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: