Рішення від 06.04.2011 по справі 2-513/11

06.04.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-513/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Котешко Л.Л.

при секретарі -Лактіоновій Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4068, третя особа - ВДВС ГУЮ в м. Севастополі, про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А 4068 про стягнення з останнього грошової компенсації за затримку виплати суми боргу в розмірі -12913,48 грн., зокрема суми інфляційного збільшення в розмірі - 10982,90 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі -1930, 58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Нахімовського районного суду від 11.05.2007 року з військової частини А 4068 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 21450,93 грн. 21.12.2007 року ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі відкрито виконавче провадження з примусового стягнення зазначеної суми з боржника, пізніше було передано до виконання до ВДВС ГУЮ в м. Севастополі, але військова частина А 4068, посилаючись на брак коштів, не виконувала постанову суду більш ніж два роки, таким чином порушені права позивача у вигляді позбавлення можливості вільно володіти майном та коштами.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував, просив у заявлених вимогах відмовити та надав заперечення, в яких пояснив, що в/ч А 4068 не мала жодних грошових зобов'язань перед позивачем, у зв'язку з чим не може бути боржником у даному випадку. Правовідносини, що існували між сторонами, виникли не з порушення грошового зобов'язання, взятого в/ч А 4068, а з примусового виконання постанови суду та регулюються нормами законодавства про виконавче провадження. Згідно із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» сплата грошової компенсації замість продовольчого пайка має разовий та цільовий характер, тому індексації не підлягає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11.05.2007 року з військової частини А 4068 на користь ОСОБА_1 стягнена грошова компенсація у розмірі 21450,93 грн. З наданої суду копії постанови про виконавче провадження слідує, що виконавче провадження відкрито 21.12.2007 року у ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі. Постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 17.11.2008 року виконавче провадження про стягнення з в/ч А 4068 на користь ОСОБА_1 передано до ВДВС ГУЮ в м. Севастополі. ОСОБА_1 у травні 2010 року на виконання судового рішення отримав суму грошової компенсації у розмірі 21450,93 грн. Також судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 зведені до відшкодування втрат, понесених позичем в результаті несвоєчасного виконання постанови суду від 11.05.2007 року військовою частиною А 4068 та заявлені на підставі ст. 625 ЦК України, яка регулює відповідальність боржника за порушення ним грошового зобов'язання та визначає правові наслідки прострочення боржником такого зобов'язання.

Між тим, правовідносини, що існували між сторонами, виникли не з порушення грошового зобов'язання, взятого відповідачами, а з примусового виконання постанови суду та регулюються нормами законодавства про виконавче провадження. Таким чином, позивач не має права застосовувати до відповідачів санкцій, передбачених ст. 625 ЦК України

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач не надав суду належні та допустимі докази стосовно того, чи оскаржувалися дії державного виконавця під час виконання постанови суду.

Крім того, сплата компенсації замість продовольчого пайка має разовий та цільовий характер, а отже в розумінні ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»не підлягає індексації.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення та 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-61,80, 209,212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини А 4068 м. Севастополя про стягнення суми у розмірі 12913,48 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя Л.Л.Котешко