29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" вересня 2011 р. Справа № 13/5025/1505/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" м. Ченівці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута
про стягнення суми 22 885,28 грн., з якої 19 243,95 грн. основного боргу, 2 095,86 грн. пені, 433,13 грн. 3% річних, 1 112,34 грн. інфляційних втрат
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 по довіреності від 15.09.2011р.
відповідача: не з'явився
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 22 885,28 грн., з якої 19 243,95 грн. основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору № Хм-23/12/10 від 23.12.2010р., 2 095,86 грн. пені відповідно до п. 3.2 вказаного договору, 1 112,34 грн. інфляційних втрат та 433,13 грн. 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 30.08.2011р., причини неявки суду не повідомив.
Дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.09.2011р., відповідач припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець. Тобто на дату розгляду справи. Крім цього, згідно такого ж витягу станом на дату подання позовної заяви до суду, відповідач також уже не значився я фізична особа-підприємець.
При винесенні ухвали господарським судом враховується, що згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі-позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 Кодексу.
У відповідності до ст. 1 вказаного кодексу, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Враховуючи вище викладене, зважаючи на те, що відповідачем у даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 який припинив свою підприємницьку діяльність, господарський суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить припинити у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 13/5025/1505/11 припинити.
Видати позивачу довідку про повернення державного мита, сплаченого у відповідності до платіжного доручення № 3375203 від 16.08.2011р. на суму 230,00 грн.
Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.
Суддя О.І. Матущак