73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"01" вересня 2011 р. Справа № 5024/1479/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Херсон
до приватної фірми "Наталі" м. Херсон
про стягнення 13798грн. 21коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - уповноважена особа Юрченко Н.С.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом про стягнення з приватної фірми "Наталі" (відповідача) заборгованості за договором поставки від 01.01.2011року № 27.
Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 19.08.2011року відповідно до ст. 77 ГПК України.
Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги частково в сумі 13789грн. 21коп.
В засіданні суду сторони просять затвердити мирову угоду, укладену ними 25.08.2011року та припинити провадження у справі.
Згідно з мировою угодою від 25.08.2011року відповідач зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 13789грн. 21коп. згідно з графіком:
07.09.2011р. - 5000грн. 00коп.
23.09.2011р. - 8789грн. 21коп.
Пунктом 5.1 мирової угоди передбачено, що сплачені позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Сторони попереджені про наслідки затвердження мирової угоди.
Зазначена мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, підписана уповноваженими представниками, зміст мирової угоди відповідає позовним вимогам, не суперечить вимогам закону, тому вона підлягає затвердженню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити мирову угоду, укладену 25.08.2011 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, юр. адреса - АДРЕСА_1; фактична адреса - АДРЕСА_2)
та приватною фірмою "Наталі" (м. Херсон вул. Київська 56, код 24119556) наступного змісту:
Цю угоду про врегулювання спору (мирова угода) укладено між сторонами у справі № 5024/1479/2011, яка розглядається господарським судом Херсонської області:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який бере участь у справі як позивач, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.06.2011 року ВРЛ № 705859, що іменуватиметься надалі "Позивач";
2. Приватною фірмою "Наталі", яке бере участь у справі як відповідач, в особі директора Карунос Н. І., яка діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Відповідач";
• між позивачем і відповідачем існує спір щодо виконання господарських зобов'язань, який передано на вирішення господарського суду Херсонської області;
• сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом поступок.
Позивач і відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю угоду про наступне:
1. Зміст правовідносин
1.1. Між позивачем і відповідачем був укладений договір поставки, згідно з яким позивач поставляє відповідачу певні товари, а відповідач зобов'язаний їх оплачувати.
2. Виконання зобов'язань
2.1. Позивачем на адресу відповідача здійснювалася поставка товарів на підставі договору поставки, укладеного між сторонами;
2.2. Відповідачем на виконання свого зобов'язання здійснена часткова оплата за поставлені позивачем товари;
3. Борг
3.1. З врахуванням часткового виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо проведення оплати за поставлені товари, як про це вказано вище, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 789,21 грн. (далі- "Борг").
4. Погашення боргу
4.1. Відповідач здійснює погашення боргу у відповідності до узгодженого з позивачем графіку погашення боргу;
4.2. Графік погашення боргу представляє собою затверджені позивачем і відповідачем дати проведення платежів та їх суми:
Дата оплатиСума оплати, грн.
07.09.2011р.5000,00
23.09.2011р.8789,21
5. Інші умови
5.1. Цією угодою сторони справи № 5024/1479/2011, яка розглядається господарським судом Херсонської області, дійшли згоди, що сплачені позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у повному обсязі.
5.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій які випливають, або можуть виникнути з взаємовідносин, які мали місце на момент укладення цієї мирової угоди у зв'язку із виконанням сторонами умов договору поставки № 27 від 01.01.2011 р., не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, інфляційних нарахувань, пені, а також відсотків річних.
5.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
5.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.
5.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
5.6. Ця угода передається на затвердження господарського суду Херсонської області при прийнятті ним рішення у справі № 5024/1479/2011 і набуває чинності після такого затвердження.
5.7. Ця угода укладена у трьох автентичних примірниках на українській мові по одному примірнику для господарського суду Херсонської області та кожної із сторін.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя З.І. Ємленінова