27 вересня 2011 року справа № 5020-1409/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»
(99059, місто Севастополь, пер. Античний, 3 офіс 1,
ідентифікаційний код 31039174)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой»
(99059, місто Севастополь, вулиця Гер. Сталінграду, буд. 63, оф. 12,
ідентифікаційний код 34402741);
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав та додаткової угоди до нього недійсними,
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Енергостройресурс”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 15.05.2011;
Позивач (ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Енергостройресурс”) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 07.02.2011;
Відповідач (ТОВ “Югмонолітспецстрой”) -не з'явився;
Відповідач (ОСОБА_3) - не з'явився.
Суть спору:
Керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав та додаткової угоди до нього недійсними.
Ухвалою від 13.09.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 27.09.2011.
У судове засідання 27.09.2011 відповідачі явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.
До початку судового засідання від керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»надійшло клопотання про повернення позову без розгляду у порядку частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням, що він позовну заяву не підписував та до суду не направляв (вх. №10094/11 від 19.09.2011).
У судовому засіданні 27.09.2011 представник керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»Борисенка Олександра Миколайовича -ОСОБА_2, повноваження якого підтверджені довіреністю від 07.02.2011, підтримав зміст позовних вимог, просив позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Представник керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»Борисенка Олександра Миколайовича (ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.05.2011) просив повернути позовну заяву без розгляду у порядку ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу, з підстав, вказаних у заяві від 19.09.2011 вх. №10094/11.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю з'ясування позиції керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»Борисенко Олександра Миколайовича по даній справі.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2011 року об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2. Явку у судове засідання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс» Борисенка Олександра Миколайовича визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторін надати суду:
позивача:
- докази в підтвердження викладених в позові обставин;
- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой»
- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- докази виконання договору купівлі-продажу від 09.01.2008 та додаткової угоди до нього від 08.02.2008;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
ОСОБА_3
- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
- паспорт (оригінал -для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи), копія довідки про привласнення ідентифікаційного номеру);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
4. Попередити керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс» Борисенка Олександра Миколайовича про наслідки нез'явлення у судове засідання, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Погребняк