26 вересня 2011 року справа № 5020-5/619-9/373-12/251
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-5/619-9/373-12/251
за позовом фізичної особи-підприємця Бєйтулаєва Фахрі Наільовича
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання права власності,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольської міської Ради,
за участю прокурора міста Севастополя,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3, довіреність №2543 від 03.11.2009;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
прокурор - Радулов Андрій Дмитрович, посвідчення №684 від 09.03.2011;
встановив:
Фізична особа-підприємець Бєйтулаєв Фахрі Наільович звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 12.02.2007 дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно: кафе-бара „ІНФОРМАЦІЯ_1” площею 449,1 м2, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 15 січня 2008 року позовні вимоги задоволені повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 09 червня 2009 року касаційне подання заступника прокурора міста Севастополя задоволено, рішення господарського суду міста Севастополя від 15 січня 2008 року у справі №5020-5/619 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.09.2009 справа прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з присвоєнням №5020-5/619-9/373, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольську міську Раду.
Ухвалою суду від 12.11.2009 призначено по справі №5020-5/619-9/373 комплексну судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизу. Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний інститут судових експертиз” в місті Сімферополі, провадження у справі №5020-5/619-9/373 зупинено до отримання результатів експертизи.
На виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010№5 від 12.01.2009, ухвалою суду від 30.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-5/619-9/373 -12/251.
20.07.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшов висновок №58 від 14.07.2011 судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи №5020-5/619-9/373 -12/251.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.07.2011 провадження у справі поновлено.
Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.2011 о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов'язати учасників процесу надати суду:
прокурора:
- документи, що встановлюють правовий статус земельної ділянки, на якій розташовано спірний об'єкт (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
відповідача:
- письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про призначення повторної судової експертизи;
третю особу:
- письмові пояснення по суті спору та документи, що підтверджують зазначені обставини;
- документи, що встановлюють правовий статус земельної ділянки, на якій розташовано спірний об'єкт (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя І.А. Харченко