ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2011 р. Справа № 5010/1683/2011-15/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-1", вул. І. Макуха, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: Відділу капітального будівництва Калуської міської ради, майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,
про стягнення коштів в сумі 42400 грн. 08 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність № 21/07 від 21.07.2011 року,
від відповідача ОСОБА_2 - провідний спеціаліст, довіреність № 5-38/9 від 18.01.2011 року,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-1" звернулося в суд з позовною заявою до Відділу капітального будівництва Калуської міської ради про стягнення коштів в сумі 42400 грн. 08 коп., в тому числі: 27996 грн. основного боргу, 11744 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2659 грн. 62 коп. 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умовами укладеного між сторонами договору підряду № В/К-7 від 23.05.2008 року, позивачем виконано будівельно-монтажні роботи, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за виконані роботи.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2011 року.
Ухвалою суду від 14.09.2011 року відкладено розгляд справи на 26.09.2011 року.
Представник позивача, в судовому засіданні 26.09.2011 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № В/К-7 від 23.05.2008 року, в частині оплати коштів за виконані будівельно-монтажні роботи, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 27996 грн., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 11744 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2659 грн. 62 коп. 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.
Представник відповідача, в судовому засіданні 26.09.2011 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
23.05.2008 року між Відділом капітального будівництва Калуської міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-1" (Підрядник), укладено договір підряду № В/К-7 (далі Договір), предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт: реконструкція повітряної ЛЕП № 1 напругою 6 кВ від підстанції 35 кВ заводу "Карпатнафтомаш" до ВНС "Добровляни" м. Калуш.
На виконання умов Договору позивачем виконано будівельно-монтажні роботи по реконструкції повітряної ЛЕП № 1 напругою 6 кВ від підстанції 35 кВ заводу "Карпатнафтомаш" до ВНС "Добровляни" м. Калуш, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (типова форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (типова форма № КБ-3), з яких вбачається, що позивачем виконано роботи на суму 27996 грн.
Відповідно до п.п. 43, 44 Договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюється із урахуванням положень Загальних умов на підставі КБ-2в і КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів Замовником.
Акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року підписано та скріплено печатками сторін 30.05.2008 року.
В порушення умов Договору Відділом капітального будівництва Калуської міської ради не оплачено кошти позивачу за виконані будівельно-монтажні роботи.
Згідно акту звірки розрахунків, станом на 29.07.2009 року, який підписано повноважними представниками та скріплено печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем становить 27996 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 11744 грн. 46 коп. та 3 % річних в сумі 2659 грн. 62 коп.
На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 27996 грн. основного боргу, 11744 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2659 грн. 62 коп. 3% річних, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за Договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Поряд з цим, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Доказів сплати заборгованості в сумі 42400 грн. 08 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за виконані будівельно-монтажні роботи, згідно умов договору підряду № В/К-7 від 23.05.2008 року, в сумі 27996 грн. основного боргу, 11744 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2659 грн. 62 коп. 3% річних, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 424 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 837, 882 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-1" до Відділу капітального будівництва Калуської міської ради про стягнення коштів в сумі 42400 грн. 08 коп. задовольнити.
Стягнути з Відділу капітального будівництва Калуської міської ради, майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, (ідентифікаційний код 02314033), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-1", вул. І. Макуха, 6, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 30984149), 27996 грн. (двадцять сім тисяч дев"ятсот дев"яносто шість) грн. основного боргу, згідно умов договору підряду № В/К-7 від 23.05.2008 року, 11744 (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2659 (дві тисячі шістсот п"ятдесят дев"ять) грн. 62 коп. 3% річних, 424 (чотириста двадцять чотири) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Б. В.
Повне рішення складено 28.09.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Козло П. М. 28.09.11