20.09.11р.Справа № 23/5005/9401/2011
За позовом Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 401", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 076,81 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
ід позивача: ОСОБА_1. - дов. від 01.01.2011р. № 727, юрисконсульт юр/відділу СП "Оптіма - Фарм, ЛТД";
від відповідача: не з'явився.
Спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 401" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 076,81 грн., яка складається з сум: 10 897,34 грн. - основного боргу, 2 179,47 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Спільним українсько - естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека № 401" (Покупець) Договору поставки № 3825 від 02.11.2010р., позивачем передано у власність відповідачу товар, в кількості, якості, асортименті та за ціною, зазначеними в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 6 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.
В судовому засіданні, призначеному на 20.09.2011р.,позивачем подана письмова заява, відповідно до якої позивач, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 10 897,34 грн. - основного боргу, просить суд припинити провадження у справи в цій частині на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Решту позовних вимог просить залишити без змін.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ станом на 13.09.2011р.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -
Між Спільним українсько - естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека № 401" (Покупець) Договір поставки № 3825 від 02.11.2010р.
Відповідно до умов цього договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною (п.1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. договору, предметом поставки є наступний товар: лікарські засоби та вироби медичного призначення.
Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 2.1. договору, поставка товару здійснюється окремими партіями, кількість та асортимент товару в яких, визначається сторонами шляхом оформлення замовлень відповідно до умов, викладених в розділі 3 («Умови поставки товару») цього договору.
Відповідно до п. 2.2. договору, загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за договором, складається з кількості та асортименту товару, погоджених сторонами та вказаних в підписаних видаткових накладних на передачу товару.
Відповідачем не виконуються договірні зобов'язання в частині сплати заборгованості за поставлений товар, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних (а.с.23-47) та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 9, виданої 01.04.2011р. на ім'я директора ОСОБА_2. (а.с.9).
Відповідно до п.6.1. договору, оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку.
Відповідно до п.6.1. договору, при здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням платежу не є обов'язковим.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У встановлений договором строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказаний постачальником у видаткових накладних на товар, відповідач в повному обсязі не розрахувався.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога № 805 від 31.05.20121р., відповідно до якої позивач вимагав погашення заборгованості в порядку ст. 530 ЦК України - у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,
Позивач зазначає, що вимога відповідачем залишена без задоволення, заборгованість сплачена лише частково.
Станом на 12.07.2011р. сума заборгованості відповідача за поставлений товар складає 10 897,34 грн.
В даному судовому засіданні позивачем подана письмова заява, відповідно до якої позивач, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 10 897,34 грн. - основного боргу, що підтверджено платіжним дорученням № 683 від 26.07.2011р., просить суд припинити провадження у справи в цій частині на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Решту позовних вимог просить залишити без змін.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що часткове погашення заборгованості за поставлений товар здійснено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відповідача суми 10 897,34 грн. -основного боргу на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, внаслідок чого залишок заборгованості складає 2 179,47 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 10.4. договору, за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.
На підставі вищевикладеного, враховуючи прострочення платежу відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 179,47 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 401" (51940, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, бульвар Будівельників, буд. 25, ідентифікаційний код 24604435) на користь Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 21642228) 2 179,47 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 130,77 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 26.09.2011р.