20.09.11р.Справа № 23/5005/9491/2011
За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Військової частини А0943, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Дніпро ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення неустойки у розмірі 34 499,31 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокурора: ОСОБА_1. - дов. № 2120 від 19.03.2011р., помічник військового прокурора;
від позивача-1: ОСОБА_2. - дов. № 220/136/д від 13.01.2011р., помічник командира військової частини А3139 з правової роботи старшого лейтенанта юстиції;
від позивача-2: ОСОБА_3. - дов. № 559 від 12.08.2011р., юрисконсульт;
від відповідача: не з'явився.
Військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, в особі Військової частини А0943 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Дніпро ЛТД" про стягнення неустойки у розмірі 34 499,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 150 від 22.12.2009р., укладеного між Військовою частиною А0943 (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон - Дніпро ЛТД" (Продавець), відповідачем передано військовій частині А943 товар (акумуляторні батареї) з порушенням строку, встановленого п.1.2. договору, що є підставою для стягнення неустойки за весь час прострочення поставки.
Позивачі позовні вимоги заявлені в інтересах держави підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ відповідача станом на 07.07.2011р.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.
Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою прокурора та представників позивачів у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників позивачів, господарський суд, -
22.12.2009р. між Військовою частиною А0943 (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон - Дніпро ЛТД" (Продавець) укладений Договір купівлі-продажу № 150.
Відповідно до п.1.1. договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцеві товар, вказаний у накладній № РН-0000174 від 22.12.2009р. (далі -товар), а покупець зобов'язується здійснити оплату товару та його прийняття в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі.
Згідно п.2.2. договору, ціна вказаного договору складає 99 998,22 грн.
Розрахунки за товар, що є предметом даного договору, здійснюються у безготівковому порядку грошовим переказом на рахунок продавця протягом трьох банківських днів з дати отримання товару згідно з накладною (п.3.2. договору).
Позивач оплатив товар, що є предметом договору, 27.01.2010р., на підтвердження чого до матеріалів справи долучена копія платіжного доручення № 38 від 27.01.2010р.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1.2. договору, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві протягом двох робочих днів з дати підписання даного договору.
Договір підписано сторонами 22.12.2009р., тобто передача товару покупцю повинна була відбутися 24.12.2009р.
Як вбачається з матеріалів справи, товар (акумуляторні батареї) відповідачем було несвоєчасно передано військовій частині А943 за видатковою накладною № РН-0000174 від 04.03.2010р.
Тобто, в строк, встановлений договором, товар покупцю не передано.
За статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, відповідачем порушено прийняте на себе зобов'язання в частині дотримання строків передачі товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 5.2. договору, у разі порушення термінів, визначених п.п. 1.2 та 4.2., продавець сплачує покупцеві штрафні санкції в розмірі 0,5% від вартості товару за кожен день прострочення.
Згідно довідки -розрахунку відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 34 499,31 грн.
Розрахунок перевірений судом, вірний та відповідає вимогам діючого законодавства.
Військовою частиною на адресу відповідача неодноразово направлялись письмові претензії про сплату штрафних санкцій у розмірі 34 499,31 грн. До матеріалів справи надано докази їх направлення (а.с.24,26,28).
Станом на момент звернення прокурора з позовом до суду, відповідь на претензії відповідачем не надані, неустойка не сплачена.
За таких обставин, вимога прокурора щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі 34 499,31 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Дніпро ЛТД", (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 6, ідентифікаційний код 36052027) на користь Військової частини А0943 (50046, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, військове містечко -30, ідентифікаційний код 24982723) 34 499,31 грн. - неустойки.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Дніпро ЛТД", (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 6, ідентифікаційний код 36052027) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 344,99 грн.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Дніпро ЛТД", (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 6, ідентифікаційний код 36052027) на користь спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 26.09.2011р.