Справа № 3/2508/1118/2011 р.
іменем України
22 вересня 2011 р. смт. Козелець
№3/2508/1118/11
22 вересня 2011 року смт. Козелець
Козелецький районний суд в складі :
головуючого судді - Короїда Ю.М.
при секретарі - Бардаченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,-
Державним інспектором складено протокол про те, що 23.06.2011 року, о 7-30, на Київському водосховищі біля с.Сорокашичі, ОСОБА_1, в порушення ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, виловив забороненим знаряддям лову - сіткою 2 ляща та 2 плітки, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 71,40 грн., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що він риби не ловив, а випадково витягнув сітку, зачепивши її човнем.
Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 62 ч. 3 Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В судове засідання викликались свідки вчиненого правопорушення та державний інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення, однак вони не з'явились до суду без поважних причин, що унеможливлює прийняття рішення по справі.
За таких умов справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання і встановлення та опитування свідків вчинення правопорушення .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221 КУпАП,-
1. Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для додаткової перевірки до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області.
2. Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького
районного суду Ю.М.Короїд