Справа № 1/2508/166/2011 р.
іменем України
22 вересня 2011 р. смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.
при секретарі - Москалюк О.Є.
з участю прокурора Перець Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця с.
АДРЕСА_1, гр. України,
українець, не працюючого, одруженого, освіта -
повна середня, раніше судимого:
24.12.2010 року Козелецьким районним судом
Чернігівської обл. за ст. 129 ч.1 КК України до
одного року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК
України від відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 1 рік. На даний момент
судимість не погашена та не знята в
установленому законом порядку, по місцю проживання характеризується посередньо
у вчиненні злочину передбаченого ст.. 129 ч.1 КК України-
13 травня 2011 року, біля 12-ї години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на подвір'ї господарства за місцем свого проживання, що розміщене в АДРЕСА_1. Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи мети позбавлення життя, виніс з будинку ножа та висловлюючись нецензурною лайкою, погрожував вбивством своїй тещі, гр. ОСОБА_2, усвідомлюючи, що висловлена ним погроза може викликати у ОСОБА_2 реальне побоювання за своє життя, в зв'язку з можливістю реалізації висловленого ним наміру. Остання, погрозу зі сторони ОСОБА_1, яка виразилась у демонстрації ножа, а саме розмахуванні ним та висловлюванні погрози вбивством, сприймала як реальну.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання, що він повністю підтримує показання, що давав на досудовому слідстві в якості обвинуваченого. Він хотів налякати з допомогою ножа, все так вийшло із-за того, що був п'яний. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєнні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання, що вона повністю підтримує показання, які давала на досудовому слідстві в якості потерпілого. Підсудний тоді був п'яний і за нею гнався і говорив «я тебе вгрохаю», від цих слів вона дуже боялась за своє життя, вся тремтіла і бігла до сусідів. Претензій вона до підсудного не має, на перший раз прощає, покарання нехай несе яке, заслуговує, бо як приходить п'яний то ми тікаємо.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що вона підтримує ті показання , що давала слідчому. Підсудний є її чоловіком, а потерпіла рідною матір'ю і проживають вони всі разом.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4, дослідженого в судовому засіданні встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1
13.05.2011 року приблизно о 13-й годині 20 хвилин вона разом з ОСОБА_3, мешканкою с. Хрещате, перебували на території її господарства. В цей час до подвір'я забігла ОСОБА_2, яка перебувала в заплаканому стані та дуже злякана, а саме в неї тремтіли руки та від страху її слова були погано розбірливі та вони постійно перепитували що вона сказала. На запитання: « що сталось?», остання пояснила, що на неї напив ОСОБА_1, а саме погрожував їй, що вб'є її ножем. Після чого, тримаючи ніж у руці погнався за нею. Остання повідомила, що дивом добігла до її господарства. Після чого вона та ОСОБА_3 почали заспокоювати ОСОБА_2. Наскільки їй відомо гр. ОСОБА_1 постійно вчиняє дома сварки, під час чого погрожує фізичною розправою членам своєї родини. Більше по даному факту їй додати нічого.
(а. с. 27 )
Також вина підсудного підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом огляду місця події, від 13.05.2011 року, під час чого в господарстві за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж, яким ОСОБА_1 погрожував вбивством ОСОБА_2 ( а. с. 6-8 ).
Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як погроза вбивством, а потерпіла реально побоювалась здійснення цієї погрози.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному злочині.
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає з урахуванням того, що підсудний скоїв злочин під час іспитового строку призначити йому покарання пов'язане з обмеженням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів з застосуванням ст. 71 КК України.
Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати у відповідності до ст. 58 Кримінально - виконавчого Кодексу України.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд підсудному залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: ніж, який визнано знаряддям злочину, та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС - знищити після набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі в сумі 112,56 грн. за проведення експертизи холодної зброї стягнути з підсудного на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 129 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2010 року один місяць обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року та одного місяця обмеження волі.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати у відповідності до ст. 58 Кримінально - виконавчого Кодексу України.
Речові докази по справі: ніж, який визнано знаряддям злочину, та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС - знищити після набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі в сумі 112,56 грн. за проведення експертизи холодної зброї стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку, через Козелецький районний суд.
Суддя Козелецького
районного суду С.М. Бараненко