Справа №2-о-14/11
22.09.2011 року м.Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Котова В.Г.,
народних засідателів -Велина В.В., Гарбар О.Л.
при секретарі - Слісаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -,
Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради звернулося до Южного міського суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки, при цьому представник заявника пояснив, що ОСОБА_2 з 2009 року зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з двоюрідною племінницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3
ОСОБА_2 з січня 2010 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Южненської міської ради, знаходиться на соціальному обслуговані, як одинока літня людина, єдиною родичкою є ОСОБА_1
Фізичний стан здоров'я задовільний, але внаслідок похилого віку вона не здатна пересуватися на великі відстані, не може самостійно відвідати магазин, не може себе обслуговувати. До самостійного життя не здатна, не розуміє наслідки своєї поведінки.
ОСОБА_1, яка працює в ТОВ «Будгарантінвест»інженером -консультантом отримує стабільний високий дохід, допомагає ОСОБА_2 усьому, з 2009 року здійснює за нею нагляд, забезпечує ОСОБА_2 необхідними побутовими умовами життя, підтримує стан здоров'я в належному стані. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, в зв'язку з чим може бути призначена опікуном ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Вислухавши представника управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради в Одеській області, ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку лікаря -психіатра КЗ «Южненська міська лікарня»з діагнозом F 01.1 з 04.05.2011 року згідно довідки №4 від 05.05.2011 року.
Згідно акту № 554 від 01.07.2011 року комісійної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, в зв'язку з чим не здатна розуміти значення своїх дії та керувати ними.
ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_2, має постійний, стабільний дохід, має можливість на утримання ОСОБА_2 і створення необхідних побутових умов, здійснення догляду за нею, забезпечення її лікування, в зв'язку з чим може бути призначена опікуном над ОСОБА_2
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, підтвердили вищевикладені обставини про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є хворою жінкою, яка не здатна себе обслуговувати, не може здійснювати навіть будь -яких побутових дій, а саме здійснювати покупки, укладати угоди, готувати їжу. Єдиною родичкою, яка доглядає ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка живе разом з останньою, купує ліки, здійснює за нею постійний нагляд, дбає про неї.
Згідно подання управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради від 22.04.2011 року, управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати недієздатною, ОСОБА_1 необхідно визнати опікуном над недієздатною ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Круглая Ветлужського району Горьковської області - недієздатною.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк -з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Котов В.Г.
Народний засідатель Велин В.В.
Народний засідатель Гарбар О.Л.