Рішення від 15.07.2011 по справі 2-308/11

Справа № 2-308/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.07.2011 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Асанової З.І.,

при секретарі -Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2010 року сторони уклали договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу позику строком на першу вимогу про її повернення в розмірі 3630 доларів США, що еквівалентно 29040 грн. Позика була йому надана за умови сплати 10% щомісячно до дня повернення боргу. Договір позики був укладений в письмовій формі, у виді розписки, яка власноручно була підписана відповідачем про отримання ним вищезазначеної суми. Згідно усної домовленості позика позивачем надавалась строком на два місяці.

Починаючи з грудня 2010 року позивач неодноразово усно звертався до відповідача про повернення суми боргу, але відповідач борг не повернув та повертати його не бажає, зустрічей з ним умисно уникає, тому позивач просить примусово стягнути вказану суму, витрати пов'язані з наданням правової допомоги, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача відсотки у розмірі 26136 грн, що еквівалентно 6897 доларів США.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінал розписки, наявну у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2010 року, згідно розписки між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в борг 3630 доларів США, строком до першої вимоги про її повернення з умовою оплати 10% від суми за кожний місяць користування грошовими коштами.

З грудня 2010 року ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою про повернення суми боргу, однак відповідач борг не повернув, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті відсотків за користування грошовими коштами за період з 03.09.2010 року по 22.06.2011 року у розмірі 3267 доларів США, що еквівалентно 26037,99 грн. (3267х7,97).

Загальна сума боргу складає 6897 доларів США грн, що еквівалентно по курсу НБУ на 15.07.2011 року та становить 54969,09 (6897х7,97) грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Витрати по даній цивільній справі складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн., що підтверджується довідкою №6 від 19.02.2011 року, сплати державного мита в розмірі 335,44 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, необхідно задовольнити, стягнувши основний борг в розмірі 3630 доларів США, що по курсу НБУ на 15.07.2011 року, становить 28931,1 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 3267 доларів США що по курсу НБУ на 15.07.2011 року, становить 26037,99 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 855,44 грн., а всього підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сума в розмірі 55824,53 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 54969,09 грн. та судові витрати в розмірі 855,44 грн., а всього -55824,53 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк -з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова