Печерський районний суд міста Києва
Дело № 1-788/11
23 сентября 2011 года судья Печерского районного суда г. Киева Смык С.І. проверив материалы апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Печерского районного суда г. Киева от 05.09. 2011 года, -
Приговором Печерского районного суда г. Киева от 05.09.2011 ОСОБА_1 осуждено по ч.2ст.15,ч.3 ст.185, 70 КК Украины к 3годам 6 месяцам лишении свободы.
22.09.2011 року в Печерский районный суд г. Киева поступила апелляция ОСОБА_1 на приговор Печерского районного суду м. Киева от 05.09.2011 года.
В соответствии со ст. 350 КПК Украины в апелляции указывается:
название суда, которому адресована апелляция;
лицо, которое подает апелляцию;
приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, которые их вынес;
указание на то, в чем именно состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы на их обоснование;
просьба лица, которое подало апелляцию;
перечень документов, которые прилагаются до апелляции.
Так, в соответствии со ст. 350 УПК Украины, в апелляции необходимо указывать конкретную просьбу лица, которое подает апелляцию, сформулированную с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе постановить.
Поданная ОСОБА_1. апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно в апелляции не сформулирована просьба заявителя, в отношении приговора, который он обжалует, с учетом того, какие решении апелляционный суд вправе принимать, в соответствии с положением ч.2ст.366 УПК Украины.
В своей апелляции ОСОБА_1. просит заменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, в соответствии со ст. 7-8 УПК Украины.
Следовательно, ОСОБА_1., в апелляции выдвигает требовании, которые относятся к его мере пресечения, в месте с тем не ставит вопрос в отношении приговора, который постановлен судом.
Указанная апелляция не может быть принята судом и направлена на рассмотрение в Апелляционный суд г. Киева.
Апеллянту необходимо конкретно указать свои требования, направить исправленную апелляционную жалобу, в которой конкретно изложить свою просьбу в отношении приговора Печерского районного суда г. Киева от 05.09.2011 года.
Исходя из вышеизложенного, указанная апелляции не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 353 УПК Украины, если лицо, которое подало апелляцию, не выполнило хотя бы одно из требований ст. 350 УПК Украины, председательствующий по делу в первой инстанции выносит постановление об оставлении апелляции без движении.
С учетом вышеизложенного, считаю, что апелляцию необходимо оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков по поданной апелляции.
Руководствуясь ст. ст.350,352 УПК Украины, -
Апелляцию ОСОБА_1 на приговор Печерского районного суда г. Киева от 05.09 2011 року - оставить без движения.
Предложить апеллянту в срок семи дней, со дня получения указанного постановления, устранить недостатки по поданной апелляции.
В случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
23 вересня 2011 року
Судья