Справа № 2-38/11
23 вересня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованість по кредитному договору №014-09.5-71475 від 14.03.2007 року у сумі 19911,64 гривень, по 66, 40 грн. судового збору з кожного з відповідачів, по 10 грн. з кожного з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачені позивачем для подання цього позову.
Від представника позивача в судовому засіданні надійшла усна заява, в якій він відмовляється від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 з тих підстав, що 19.05.2011 р. рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4 визнано недійсним договір поруки №014-09.5-71475/1 від 14.03.2007 р.
У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України в разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
| № рішення: | 18434456 |
| № справи: | 2-38/11 |
| Дата рішення: | 23.09.2011 |
| Дата публікації: | 06.10.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Фортечний районний суд міста Кропивницького |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2025) |
| Дата надходження: | 05.02.2025 |
| Предмет позову: | товариства з обмеженою відповідальністю" ФК ФОРТ "про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження |
| 12.11.2020 09:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 11.02.2025 15:00 | Братський районний суд Миколаївської області |
| 22.07.2025 09:30 | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
| 11.12.2025 10:50 | Франківський районний суд м.Львова |