Справа № 2-38/11
23 вересня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованість по кредитному договору №014-09.5-71475 від 14.03.2007 р. у сумі 19911,64 гривень, по 66, 40 грн. судового збору з кожного з відповідачів, по 10, 00 грн. з кожного з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково. В судовому засіданні заявив відмову від позовних вимог до ОСОБА_4 Просить стягнути судові витрати солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася. Позовні вимоги не визнала.
Ухвалою від 23.09.2011 р. закрито провадження по справі у частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014-09.5-71475, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 15000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.) строком на 36 місяців (до 13.03.2010 року) під 24 відсотків річних - та за користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком до кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши кредитні кошти у сумі 15150, 00 грн. ОСОБА_2 готівкою через касу банку згідно заяви на видачу готівки № 033/259-26 від 14.03.2007 р.
Відповідач ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.
Пунктом 6.5 кредитного договору позивачеві надано право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту та у інших випадках, передбачених цим договором.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору, позивач обґрунтовано вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення кредитної заборгованості.
Умовами п.10.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати кредитору пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Відповідач ОСОБА_2 допустила прострочення платежів по кредиту за відсоткам, таким чином у позивача виникло право вимагати від відповідача ОСОБА_2 сплати пені.
Нарахована пеня за порушення строку повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом складає 5849, 20 грн.
Загальний борг по кредитному договору становить 19911, 64 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом 11733, 31 грн.;
- нараховані, але несплачені відсотки 2329, 13 грн.;
- пеня за кредитом 4714, 42 грн.;
- пеня за відсотками 1134, 78 грн.
Належне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечувалось договором поруки №014-09.5-71475/1 від 14.03.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3.
За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.1.2, 2.1 укладеного договору поруки, відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед позивачем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 199,20 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 543, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014-09.5-71475 від 14.03.2007 року у сумі 19911, 64 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 199,20 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова