Рішення від 20.09.2011 по справі 2-698/11

Справа № 2-698/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Ткалич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 32509,41 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 158, 159 ЦПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

03.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно п. 1.2 Статуту) та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 420/386-САФ03.16-2 та додаткову угоду до нього від 13.02.2009 року, відповідно до яких, Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19 480,00 доларів США зі сплатою 18,00 % річних зі строком кредитування до 10.08.2009 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 19480,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 209/авт від 03.08.2006 року (а.с. 12).

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Позичальник умови договору кредиту не виконує, тому станом на 21.05.2010 р. заборгованість за договором кредиту становить 32509,41 грн. з яких: 2782,46 доларів США - сума заборгованості по поверненню кредиту, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ станом на 21.05.2010 р. за 1 дол. США 7,925 грн.) складає 22052,94 грн.

520,49 доларів США - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ станом на 21.05.2010 р. за 1 дол. США 7,925 грн.) складає 4125,21 грн., 1544,77 грн. - штраф за порушення п.п. 3.3.2-3.3.10 у відповідності до п. 4.2 договору кредиту, 4786,49 грн. - пеня, відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту.

Пункт 4.1. Договору кредиту передбачає, що в разі прострочення строків повернення Кредиту та відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4, 2.5. 3.3.15 цього договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період невиконання зобов'язань.

Згідно п. 4.2. Договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 відсотка від суми кредиту, визначеного а.1.1 цього договору, за кожний випадок.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись. ст.ст. 526, 530, 625, 1048,1049 ЦК України, ст. ст. 88, 214-218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, заборгованість по договору кредиту в сумі 32509,41 грн., 325 грн. 09 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько

Попередній документ
18434456
Наступний документ
18434458
Інформація про рішення:
№ рішення: 18434457
№ справи: 2-698/11
Дата рішення: 20.09.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.02.2011)
Дата надходження: 21.01.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
01.05.2024 11:25 Покровський районний суд Дніпропетровської області
08.05.2024 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЙДИЧ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВТУНОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛУКІНОВА К С
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЙДИЧ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВТУНОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛУКІНОВА К С
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
1.Бакаєв Олексанр Леонідович 2.Бабич Валерій Георгійович 3.ТОВ ВК "АРГО"
Андрійчук Олександр Мефодійович
Брензей Маргарита Леонідівна
Будянська сільська Рада
Варсан Валерій Михайлович
Вербич Олег Яковлевич
Ворох Володимир Олексійович
Гиндич Василь Михайлович
Головне упр-ня юстиції у Кіровоградській області
Іванців Віктор Мирославович
Мальченко Юрій Євгенович
Матвєєва Оксана Леонідівна
Михайлюк Микола Дмитрович
Пасемчук Володимир Михайлович
Пахолок Степан Юзефович
Петрик Надія Олександрівна
Пробийголова Іван Олексійович
Стадник Олександр Володимирович
Стасюк Тетяна Феодосіївна
Строй Володимир Миколайович
Терн. виконком
Топоровський Володимир Едуардович
Фуц Леся Михайлівна
Шалигін Вячеслав Федорович
ШАПОВАЛ АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Шекель Валентина Феодосіївна
Шумське районне споживче товариство
позивач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Андрійчук Тетяна Михайлівна
Брензей Віталій Олексійович
Варсан Марія Петрівна
Вербич Олена Петрівна
Вознюк Ірина Володимирівна
Гиндич Ольга Василівна
Дедок Євгенія Вікторівна
Ігнатенко Сергій Олександрович
Ілюшик Валентина Степанівна
Колісніченко Тетяна Іванівна
Компанія "КАПІТАЛФОРС ЛІМІТЕД"
Матвєєв Микола Миколайович
Михайлюк Ірина Богданівна
Пасемчук Сніжана Юріївна
ПАТ "КБ Надра"
Совпенчук Галина Феодосіївна
Соловйов Петро Петрович
Стадник Олена Миколаївна
Строй Марія Миколаївна
Топоровська Ірина Володимирівна
Фуц Ганна Андріївна
Фуц Микола Іванович
Шалигіна Андреана Петрівна
ШАПОВАЛ ГАННА ВІТАЛІЇВНА
заінтересована особа:
Чортківський відділ держпвної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Яворівський РВ ДВС ГТУЮ Похил М.Ю.
заявник:
ПАТ"Державний ощадний банк України"
Романюк Роман Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
скаржник:
ПАТ "ПроКредит Банк"
третя особа:
Новороздільська міська рада
Новороздільське МБТІ