Справа № 2-698/11
20 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,
при секретарі Ткалич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 32509,41 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 158, 159 ЦПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
03.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно п. 1.2 Статуту) та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 420/386-САФ03.16-2 та додаткову угоду до нього від 13.02.2009 року, відповідно до яких, Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19 480,00 доларів США зі сплатою 18,00 % річних зі строком кредитування до 10.08.2009 року.
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 19480,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 209/авт від 03.08.2006 року (а.с. 12).
Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.
Позичальник умови договору кредиту не виконує, тому станом на 21.05.2010 р. заборгованість за договором кредиту становить 32509,41 грн. з яких: 2782,46 доларів США - сума заборгованості по поверненню кредиту, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ станом на 21.05.2010 р. за 1 дол. США 7,925 грн.) складає 22052,94 грн.
520,49 доларів США - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ станом на 21.05.2010 р. за 1 дол. США 7,925 грн.) складає 4125,21 грн., 1544,77 грн. - штраф за порушення п.п. 3.3.2-3.3.10 у відповідності до п. 4.2 договору кредиту, 4786,49 грн. - пеня, відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту.
Пункт 4.1. Договору кредиту передбачає, що в разі прострочення строків повернення Кредиту та відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4, 2.5. 3.3.15 цього договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період невиконання зобов'язань.
Згідно п. 4.2. Договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 відсотка від суми кредиту, визначеного а.1.1 цього договору, за кожний випадок.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись. ст.ст. 526, 530, 625, 1048,1049 ЦК України, ст. ст. 88, 214-218, 294 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, заборгованість по договору кредиту в сумі 32509,41 грн., 325 грн. 09 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
| № рішення: | 18434457 |
| № справи: | 2-698/11 |
| Дата рішення: | 20.09.2011 |
| Дата публікації: | 06.10.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Фортечний районний суд міста Кропивницького |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.02.2011) |
| Дата надходження: | 21.01.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 01.05.2024 11:25 | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.05.2024 13:00 | Покровський районний суд Дніпропетровської області |