28 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7871/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж.Тех.союз - 07»
про припинення юридичної особи,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріж.Тех.союз - 07”, в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріж.Тех.союз - 07”у зв'язку із неподанням підприємством більше року до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності.
Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки позивачем не були дотримані приписи п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, у позові зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивач в позові вказав що відповідач мешкає за адресою 69006, м.Запоріжжя, пр. Леніна буд.30, кім.2. В той же час, із долученої до позовної заяви довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ТОВ “Запоріж.Тех.союз - 07” зареєстроване за адресою: 69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30 кв. 2.
Також, з реєстру поштового відправлення не зрозуміло, на яку саме адресу було направлено позовну заяву з додатками для відповідача, оскільки неможливо прочитати номер будинку.
Таким чином, доданий до позовної заяви реєстр поштового відправлення є неналежним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі за адресою місця реєстрації (фактичного знаходження).
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, судя
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріж.Тех.союз - 07” про припинення юридичної особи, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2011 року Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
< Текст > 19 жовтня 2011 року < Текст >
< Текст >