02 серпня 2011 року м. Київ К/9991/9670/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Весельської Т.Ф.,
Гашицького О.В.,
Мойсюка М.І.,
Чумаченко Т. А.,
Штульмана І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2009 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2009 року залишено без змін.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням, в якому просить поновити строк, встановлений чинним процесуальним законодавством для оскарження судових рішень в касаційному порядку, вважає його пропущеним з поважних причин.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявними у справі матеріалами.
Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши наведені скаржником доводи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.
Таким чином, колегія суддів вбачає, що є підстави для поновлення заявнику встановленого чинним процесуальним законодавством строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Керуючись статтями 102, 212, 222, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2009 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: