02 серпня 2011 року м. Київ К/9991/4557/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Весельської Т.Ф.,
Гашицького О.В.,
Мойсюка М.І.,
Чумаченко Т. А.,
Штульмана І.В.,
розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року, якою залишено без зміни постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року позов задоволено частково.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року залишено без змін.
Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням апеляційної інстанції, управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації звернулось до суду з касаційною скаргою та клопотанням, в якому просить поновити строк, встановлений чинним процесуальним законодавством для оскарження судових рішень в касаційному порядку, вважає його пропущеним з поважних причин.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявними у справі матеріалами.
Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши наведені скаржником доводи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.
Таким чином, колегія суддів вбачає, що є підстави для поновлення заявнику встановленого чинним процесуальним законодавством строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Керуючись статтями 102, 212, 222, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року, якою залишено без зміни постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: