Справа № 2а/2570/4138/2011
"09" вересня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
при секретарі Дзюбі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м'ясо» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (далі - УПФУ в Бахмацькому районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м'ясо» (далі - ТОВ «Бахмач-м'ясо») про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-червень 2011 року в розмірі 3429,64 грн.
Представник позивача в судове засідання 30 серпня 2011 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 09 вересня 2011 року та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 09 вересня 2011 року представник позивача повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає, що позовну управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м'ясо» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: С.Л.Клопот