про залишення позовної заяви без розгляду
20 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1332/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Боднарюка О.В.;
секретаря судового засідання - Самокішин М.І.;
за участю:
позивач - не з'явився;
представника відповідача - Остафійчук Л.А.;
представника прокуратури - Мельничук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "СВ- Ноіл" до Чернівецької обласної митниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-
06 червня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов від приватного підприємства «СВ-НОІЛ» в якому позивач просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Чернівецької обласної митниці форми “Р” від 04 травня 2011 року №27.
12 липня 2011 року представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, причин неявки не повідомив.
12 липня 2011 року в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду було зупинено провадження в адміністративній справі №2а/2470/1332/11 до 06 вересня 2011 року.
06 вересня 2011 року представник позивача вдруге в судове засідання не з'явився, надавши довідку в якій просив суд перенести розгляд справи призначену на "07 вересня 2011 року" в зв'язку з тим, що правозахисник підприємства знаходиться в іншому судовому засіданні.
06 вересня 2011 року телефонограмою секретар судового засідання Чернівецького окружного адміністративного суду передала повідомлення директору ПП «СВ-Ноіл» про те, що розгляд справи відкладено до 20 вересня 2011 року. Також суд зобов'язав представника позивача надати докази зайнятості представника позивача в іншому судовому засіданні.
20 вересня 2011 року представник втретє не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, причин неявки не повідомив.
Представник відповідача та прокуратури в судовому засіданні просили суд залишити вказаний адміністративний позов без розгляду в зв'язку повторною неявкою без поважних причин представника позивача в судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи із викладеного вище суд вважає, що відповідачем проігноровані вимоги суду щодо надання доказів про перебування в іншому судовому засіданні, та не вказані інші причини неявки в судові засіданні, яке призначалось тричі, а тому приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов приватного підприємства "СВ- Ноіл" до Чернівецької обласної митниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк