про відкриття провадження в адміністративній справі
19 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа№ 2а/2470/2355/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє територіальне відділення Головавтотрансінспекції у Чернівецькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач2 >
про стягнення штрафної санкції в розмірі 510,00 грн ,-
встановив:
До суду 19.09.11р. надійшла позовна заява Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє територіальне відділення Головавтотрансінспекції у Чернівецькій області з проханням стягнення штрафної санкції < Примітка > в розмірі 510грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. < Текст >
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Крім цього, у відповідності до норм вказаної статті прокурор має право звернутися до суду з позовом про захист прав і свобод невизначеного кола осіб. Відповідно до ст. 60 КАСУ прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що прокурор, звернувшись до суду з позовом в інтересах держави, діє як представник позивача. < Текст >
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 60, 107, 110 КАС України, суд,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.
2. Призначити справу до судового розгляду о 11:30хв 11 жовтня 2011 р.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від представника позивача - прокурора, власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Запропонувати відповідачу подати до 11.10.11 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя < Текст > А.П. Огородник