про залишення позовної заяви без розгляду
19 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1409/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Маренича І.В.
секретаря судового засідання Столяра О.О.
за участю:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень про накладення арешту на нерухоме майно боржника та заборону розпорядження ним, -
Ухвалою від 25 червня 2011 року провадження в даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 05 липня 2011 року . 05 липня 2001 року справа не розглядалася у зв'язку з неявкою представника позивача (було надано клопотання про зайнятість в іншому процесі) та справу призначено на 27 липня 2011 року. 27 липня 2011 року справу було зупинено до 16 серпня 2011 року (клопотання представника позивача). 16 вересня 2011 року у зв'язку з неявкою сторін слухання справи відклали на 25 серпня 2011 року. 25 серпня 2011 року провадження по справі було зупинено до отримання Рішення (постанову) про арешт нерухомого майна приватного підприємця ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження та матеріали Виконавчого провадження реєстраційний номер №25178439. Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового розгляду на 08 вересня 2011 року.
В дане судове засідання позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з'явився без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття.
У зв'язку з цим розгляд справи був відкладений на 19 вересня 2011 року, однак позивач повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заяву про розгляд справи без його участі не подав, причини неявки не повідомив.
З врахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст.158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень про накладення арешту на нерухоме майно боржника та заборону розпорядження ним залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Маренич І.В.