Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
09.09.2011 р. № 2а-11155/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова Присяжнюк О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 9797, 60 грн.
У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію надав суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа розглянута у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, оскільки відсутні підстави для неприйняття відмови від позову, так як ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 41, 128, 136, 157 ч. 1 п. 2, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк