Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
09 вересня 2011 р. № 2-а- 11213/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 48, 40 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
Відповідач здійснює підприємницьку діяльність на підставі особливого способу оподаткування (єдиний податок) та знаходиться на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова.
За 2010 р. ФО -П ОСОБА_1 повинен сплатити до Пенсійного фонду України з урахуванням частин єдиного податку 2246, 40 грн., фактично надійшло 2198 грн. (з урахуванням частин сум єдиного податку).
Сума несплачених страхових внесків складає 48, 40 грн.
Підприємцю була направлена вимога про сплату боргу № Ф-2558 від 04 травня 2011 р. на суму 48, 40 грн.
На теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена.
У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про проведення судового засідання без участі свого представника.
У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням того, що відповідач повторно не направив у судове засідання свого представника без поважних причин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, я кщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта .
Суд, дослідивши матеріали справи установив такі обставини.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради, як фізична особа -підприємець та здійснює підприємницьку діяльність на підставі особливого способу оподаткування (єдиний податок).
Згідно картки особового рахунку відповідача, за 2010 р. ФО -П ОСОБА_1 повинен сплатити до Пенсійного фонду України з урахуванням частин єдиного податку 2246, 40 грн., фактично надійшло 2198 грн. фактично надійшло 2198 грн. (з урахуванням частин сум єдиного податку). Сума несплачених страхових внесків складає 48, 40 грн.
Підприємцю була направлена вимога про сплату боргу № Ф-2558 від 04 травня 2011 р. на суму 48, 40 грн., та ним отримана, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
На теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до п. 4 п 8 розділ ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», фізичні особи -підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та членів їх сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Частиною 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків (страхувальника).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов'язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (61034, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 48 (сорок вісім) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк