73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
15 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4511/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 < 3-я особа >про примусове видворення за межі України,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить видворити за межі України громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в примусовому порядку.
Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обгрунтування адміністративного позову позивачем зазначено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув на територію України у приватних справах 10.05.2010 р. через пункт пропуску "Козача Лопань" в гості до знайомих. Після закінчення строку перебування в Україні відповідач до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з питань продовження терміну перебування в країні не звернувся та ухилявся від виїзду, чим втратив підстави для подальшого перебування в Україні.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
За приписами ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців” органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.
Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ургенч Узбекистан, паспорт НОМЕР_1, виданий 23.02.2009 р. МВС Узбекистану, дійсний до 20.02.2017 р., в'їхав на територію України 10.05.2010 р. через КПП "Козача Лопань", мета приїзду "приватна". При перевірці дотримання іноземцями правил перебування на території України відповідач 15.02.2011 р. знаходився на території України без відповідної реєстрації. Перевіркою СГІРФО Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1 втратив підстави для подальшого перебування в Україні та не звернувся до органів внутрішніх справ для оформлення реєстрації на території України. В результаті чого начальником СГІРФО Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області прийнято рішення від 15.02.2011 р. про видворення за межі України громадянина Узбекистану.
15.02.2011 р. ОСОБА_1 надав СГІРФО розписку, в якій зазначив, що ознайомлений з прийнятим рішенням про його видворення та зобов'язується залишити територію України не пізніше 15.03.2011 р. Однак, на момент пред'явлення позову до суду, відповідач не покинув територію України в добровільному порядку. 05.09.2011 р. ОСОБА_1 надав начальникові Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області письмові пояснення, зазначивши, що прибув на територію України 10.05.2010 р. у гості до знайомих. По закінченні строку реєстрації до СГІРФО для продовження строку перебування в країні не звертався у зв'язку з фінансовими проблемами. У встановлений строк до 15.03.2011 р. не виїхав з України по причині відсутності коштів на квиток, на території України не працює, родичів не має.
Суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки судом з'ясовано, що такі його дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виїзду з України після прийняття рішення про його видворення, в зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Примусово видворити з України громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
кат. 3.3