Справа № 2а/1570/7114/2011
08 вересня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України у Вінницькій області; ІДПС з дізнання старшого лейтенанта Брудницького Ярослава Вікторовича про визнання дій ІДПС неправомірними; визнання неправомірною бездіяльності УДАЇ УМВС України у Вінницькій області в частині неналежного виконання прямих обов'язків з правової освіти та систематичного навчання підлеглих та зобов'язання принести публічні вибачення у засобах масової інформації,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України у Вінницькій області; ІДПС з дізнання старшого лейтенанта Брудницького Ярослава Вікторовича про визнання дій ІДПС неправомірними; визнання неправомірною бездіяльності УДАЇ УМВС України у Вінницькій області в частині неналежного виконання прямих обов'язків з правової освіти та систематичного навчання підлеглих та зобов'язання принести публічні вибачення у засобах масової інформації.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІДПС з дізнання старшим лейтенантом Брудницьким Ярославом Вікторовичем прийнято постанову серії АВ1 №070511 від 18.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2011 року, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначена постанова прийнята з порушенням прав позивача та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та має бути визнана недійсною.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
Згідно ч. 1 с. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії та бездіяльність, а також зобов'язати вчинити дії, які пов'язані з притягненням його до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що спірні відносини, які виникли між сторонами, стосуються наявності або відсутності з боку позивача порушень вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя доходить висновку, що дана позовна заява не підсудна окружному адміністративному суду.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає її позивачеві.
З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним повернути адміністративний позов.
Керуючись ст.ст.2, 17, 18,108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України у Вінницькій області; ІДПС з дізнання старшого лейтенанта Брудницького Ярослава Вікторовича про визнання дій ІДПС неправомірними; визнання неправомірною бездіяльності УДАЇ УМВС України у Вінницькій області в частині неналежного виконання прямих обов'язків з правової освіти та систематичного навчання підлеглих та зобов'язання принести публічні вибачення у засобах масової інформації, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя: / підпис/ Г.П. Самойлюк
З оригіналом згідно:
Суддя: Г.П. Самойлюк