Підлягає публікації в ЄДРСР
"15" серпня 2011 р. Справа № 19/17-2002-2011
Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи №19/17-2002-2011
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Судноремонтний завод “Южний Севастополь”, м. Севастополь
до відповідача: державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях”, м. Ізмаїл, Одеської області
про стягнення 424 821,70 грн.
товариство з обмеженою відповідальністю “Судноремонтний завод “Южний Севастополь” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” про стягнення 424 821,70 грн. за договором №114-Р/78/05 від 22 липня 2005 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 червня 2011 року призначено по справі №19/17-2002-2011 судову технічну експертизу документу - оригіналу акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ “СРЗ “Южний Севастополь” та ДП “Устьдунайводшлях” по закритим замовленням станом на 22 липня 2008 року, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
05 серпня 2011 року до господарського суду Одеської області від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.С. Горикіної надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи з проханням:
- надати дозвіл на застосування хімічних методів дослідження (відкопіювання штрихів знаків), оскільки застосування цих методів може привести до змін та пошкодження об'єкту дослідження;
- уточнити експертне завдання: “чи виконані текст,... і печатка ДП “Устьдунайводшлях” у різний час ... станом на 22 липня 2008 року? ”, оскільки методики по встановленню конкретної дати (часу) нанесення відтиску печатки (абсолютна давність) та часу виконання друкованого тексту (надрукованого за допомогою лазерного, струминного принтерів), відсутні, тому експертом може бути вирішено питання про відповідність періоду часу нанесення відтиску печатки даті, вказаній на документі, що підлягає дослідженню;
- уточнити експертне завдання: “Чи містить наданий на експертизу документ ознаки ... підробки? ” та вказати, що суд має на увазі під словом “підробки ”!
Крім того для вирішення даних питань експертом в зазначеному клопотанні наявне прохання про надання вільних зразків відтисків печатки державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” за період з травня 2008 року по листопад 2008 року по 3-5 відтисків за кожний місяць (чітко проставлених у різних документах).
З оляду на зазначене провадження у справі №19/17-2002-2011 підлягає поновленню в порядку ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження по справі №19/17-2002-2011 з 02 вересня 2011 року.
2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2011 року о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.
3. Зобов'язати сторонни надати:
позивача: письмові міркування щодо заявленого експертом клопотання з відповідями на поставлені питання;
відповідача: : письмові міркування щодо заявленого експертом клопотання з відповідями на поставлені питання; вільні зразки відтисків печатки державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” за період з травня 2008 року по листопад 2008 року по 3-5 відтисків за кожний місяць (чітко проставлених у різних документах).
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя < /підпис/ > Петренко Н.Д.