Підлягає публікації в ЄДРСР
"05" вересня 2011 р.Справа № 29/17-2591-2011
за позовом: Південно-Українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування";
до приватного малого підприємства "ІРИНА"
про розірвання договору про спільну діяльність та договорів оренди
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність.
Від відповідача: не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування" звернулось до суду з позовом до приватного малого підприємства "ІРИНА" про розірвання договору про спільну діяльність та договорів оренди.
26.08.2011р. позивачем подано до суду заява про заміну предмету позову згідно якої позивач просить суд визнати недійсним спірними спірні договори та зобов'язати відповідача звільнити нежилі приміщення.
Зазначена заява судом не прийнята до розгляду оскільки подана в супереч положенням ст.. 22 ГПК України вже після розгляду справи по суті та цією заявою позивач одночасно змінює як предмет та і підстави позову.
05.09.2011р. представник позивача надав до суду заяву, в порядку ст. 78 ГПК України, про відмову від позову.
Згідно п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
В зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Аленін О.Ю.
< Список >
< Список >