про залишення позовної заяви без розгляду
02 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/5773/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.
при секретарі: Ільченко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної Прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної Прикордонної служби України, яким поставлено питання про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У судове засідання призначене на 02.08.2011р. сторони не з'явились.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Також представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України, до зазначеного клопотання, представником відповідача додано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2011р. про відкриття провадження у справі №2а-2332-2011 за позовом ОСОБА_1 до навчального центру Державної Прикордонної служби України в/ч 9930, Житлової комісії Навчального центру Державної Прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобоми.
Так ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2011р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до навчального центру Державної Прикордонної служби України в/ч 9930, Житлової комісії Навчального центру Державної Прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Таким чином, в провадженні Соснівського районного суду знаходиться справа про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права судового розгляду його справи в іншому суді, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 165 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної Прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.Ю. Гриньковська