про залишення позовної заяви без розгляду
27 липня 2011 року Справа № 2а/2370/6066/2011
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі -Руденко Ю.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 -за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом філії концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та старшого державного виконавця -Руденка Володимира Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Філія концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»звернулася з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та старшого державного виконавця -Руденка Володимира Валерійовича, у якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 05.07.2011 року.
20.07.2011 року винесена ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 22.07.2011 року.
22.07.2011 року у судовому засіданні оголошено перерву до 8 год. 10 хв. 27.07.2011 року.
Представник позивача 27.07.2011 року подав письмове клопотання про відмову від позову та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача підтримав клопотання, а представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву філії концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та старшого державного виконавця -Руденка Володимира Валерійовича - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар