про повернення позовної заяви
27 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5892/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», треті особи -приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», треті особи -приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В адміністративному позові позивач просить визнати неправомірною відмову реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»Клімової Людмили Миколаївни від 01.07.2011 року в здійсненні державної реєстрації права власності на 21/25 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за АДРЕСА_1; зобов'язати КП «ЧООБТІ»провести державну реєстрацію права власності на 21/25 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 12 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 27 липня 2011 року шляхом уточнення відповідачів та позовних вимог в адміністративному позові та надання квитанції про сплату судового збору, який сплачений позивачем.
Від позивача до суду 25.07.2011 року надійшов адміністративний позов з уточненими позовними вимогами та квитанція про сплату судового збору, сплаченого позивачем.
Проте, як вбачається з квитанції від 25.07.2011 року, позивачем сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок 3141153700007, одержувач УДК в Печерському районі, за розгляд адміністративних справ за касаційними скаргами. Разом з тим, для зарахування судового збору при зверненні до адміністративного суду відкрито поточний рахунок № 31415537700002 ГУДКУ в Черкаській області.
Таким чином, не можна вважати, що вимоги ухвали суду виконані належним чином.
За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», треті особи - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя О.Л. Грицаєнко