73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
26 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3525/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1486,20 грн.,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1486,20 грн. за 2010 рік.
Ухвалою від 13 липня 2011 р. провадження у справі відкрито.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надіслав клопотання, відповідно до змісту якого повідомляє про сплату відповідачем боргу, що стягується, у повному обсязі, просить у зв'язку із цим закрити провадження у справі та розглянути її без участі його представника. Відповідач надав заперечення проти адміністративного позову, відповідно до якого він повідомляє про свою незгоду з позовними вимогами, оскільки заборгованість сплачена ним у повному обсязі. На підтвердження зазначеної обставини ним надано копію відповідної квитанції. Крім того, відповідач просить провести судове засідання без його участі. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4, ст. 122 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши зміст клопотання позивача та заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що останнім сплачено заборгованість, стягнення якої є предметом позову у даній справі, в повному обсязі. У зв'язку із цим волевиявлення позивача спрямоване на відмову від адміністративного позову. З точки зору суду така відмова не суперечить жодним чином правам та законним інтересам сторін по справі або будь-яких інших осіб. Виходячи з цього, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 2, ч. 1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1486,20 грн. за 2010 рік.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 10.1