73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
26 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3528/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1612,20 грн.,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1612,20 грн. за 2010 рік.
Ухвалою від 13 липня 2011 р. провадження у справі відкрито.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надіслав клопотання, відповідно до змісту якого повідомляє про сплату відповідачем боргу, що стягується, у повному обсязі, просить у зв'язку із цим закрити провадження у справі та розглянути її без участі його представника. Причини неявки відповідача суду не відомі, про час та місце слухання справи він повідомлений належним чином, у судове засідання викликався повторно, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення у матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4, 6 ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що відповідач сплатив заборгованість, стягнення якої є предметом позову у справі, у зв'язку з чим позивач просить закрити провадження у справі, волевиявлення останнього спрямоване на відмову від адміністративного позову, така відмова не порушить жодним чином права та законні інтереси сторін або інших учасників правовідносин. Виходячи з цього, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 2, ч. 1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1612,20 грн. за 2010 рік.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 10.1