73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
25 липня 2011 р. Справа № 2-а-3261/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Електроснабмонтаж"
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Приватне підприємство "Електроснабмонтаж" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.04.2011 р. № 0001222301 про збільшення сум грошового зобов"язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 38883,46 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 9720,87 грн., № 0001232301 про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 31107,14 грн., та застосування штрафних санкцій у розмірі 7776,79грн.
Ухвалою від 08.06.2011р. провадження у справі відкрито.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Позивач двічі не забезпечив явку свого представника до судового засідання. Разом з тим, 10.06.2011р. та 05.07.2011 р. на адресу ПП "Електроснабмонтаж": м. Херсон, вул. Клари Цеткін, буд. 18, вказану позивачем у позовній заяві, Херсонським окружним адміністративним судом були направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, поштові відправлення повернулись із відміткою, що адресат вибув із зазначеної адреси, що підтверджується підписом працівника зв'язку.
Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства "Електроснабмонтаж" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.2.1