Справа № 2а/1570/4061/2011
17 серпня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у зв'язку з тим, що провадження по справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України.
Позивач залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та справа за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за правилами предметної підсудності підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді, у зв'язку з чим її необхідно передати на розгляд до Ізмаїльського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує рішення комісії ГУМВС України в Одеській області про встановлення зменшеного посадового окладу пенсіонеру МВС ОСОБА_1 та просить зобов'язати відповідача підготувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, у відповідності з вимогами постанов Кабінету Міністрів України № 1294-2007 року, №45-2008р., наказу МНС України № 53 від 28.01.2008р., передати довідку про розмір грошового забезпечення до ГУПФУ в Одеській області для перерахування пенсії с 01.01.2011 року. Таким чином відповідно до правил предметної підсудності, встановлених статтею 18 КАС України, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 22, 159,160,165 КАС України, суд
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області як адміністративного суду, відповідно до правил предметної підсудності закріплених в п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухали.
Суддя С.О. Стефанов