Рішення від 29.08.2011 по справі 2-286/11

Справа № 2-286/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАІНИ

29 серпня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого -судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з нього, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, вказуючи, що відношення в сім'ї не склалися, причиною послужило те, що відповідач постійно зловживає спиртним, працює не офіційно, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається, через постійні сварки та непорозуміння їх сім'я фактично розпалась. З вересня 2010 р. з відповідачем не проживає. Просить стягти з відповідача судові витрати понесені нею при зверненні до суду та витрати по оплаті юридичної допомоги.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши свою заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному об'ємі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши у сукупності матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони по справі 19.10.2007 р. зареєстрували шлюб в Аретмівській селищній раді Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 12.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З вересня 2010 р. сторони проживають окремо та припинили шлюбно-сімейні відносини, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.

У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та інші нестатки необхідні кошти.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітні син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, проживають з матір'ю, яка на даний час не працює та перебувають на її утриманні.

Згідно довідок Артемівської поліклініки Чутівського району Полтавської області №90 та №91 від 05.08.2011 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 часто хворіють та мають ряд захворювань.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Витрати по справі, суд покладає на відповідача, з його згоди.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 115, 179,180,182,183,184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19.10.2007 року в Артемівській селищній раді Чутівського району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити -«ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_1.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09.08.2011 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 гривні та суму по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок, суму по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 250 гривень, а всього 288 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. П. Грінчук

Попередній документ
18135773
Наступний документ
18135775
Інформація про рішення:
№ рішення: 18135774
№ справи: 2-286/11
Дата рішення: 29.08.2011
Дата публікації: 21.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (15.09.2025)
Дата надходження: 15.02.2021
Розклад засідань:
07.05.2020 09:45 Селидівський міський суд Донецької області
16.06.2020 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
02.10.2023 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
17.11.2023 11:20 Селидівський міський суд Донецької області
30.04.2025 09:45 Печерський районний суд міста Києва
20.05.2025 09:30 Печерський районний суд міста Києва
19.06.2025 11:30 Печерський районний суд міста Києва
26.06.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РОМАНОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РОМАНОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Аббасова Людмила Анатоліївна
Безрукавий Михайло Григорович
Бобик Ганна Стефанівна
Дюрков Даніел Адальбертович
Зайченко Анатолій Іванович
Зборівська РДА
Зн -ська міськрада
Зозуля Сергій Вікторович
Керечанин Мар"яна Іванівна
Ковальчук Анатолій Віталійович
Ковальчук Олександр Сергійович
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Котюжанський Микола Петрович
Крупій Іванна Володимирівна
Нечипоренко Яна Петрівна
Охоцкий Роман Остапович.
П"ЯТИХАТСЬКА ЦРБ
Підобід Володимир Анатолійович
Реброва Світлана Олександрівна та ін.
Руда Марія Іванівна
Сипеєв Василь Микитович
Спасівська сільська рада Здолбунівського району
Стахнюк Любов Марківна
Харченко Юрій Миколайович
Чонка Аніко Мікулашівна
Шидловська Вероніка Ігорівна
Юхименко Вадим Павлович
Яременко Володимир Олексійович
позивач:
"Акціонерний комерційний промислово івестицидний банк"
Аббасов Ярослав Аллахвердинович
Безрукава Оксана Олексіївна
Биба Маряна Василівна
БОРОНИЛО ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
Глушко Тамара Яківна
Дюрков Марта Альбертівна
Зозуля Олена Миколаївна
Керечанин Іван Михайлович
Ковальчук Людмила Олександрівна
Кредінсова Мирослава Володимирівна
"Микдержрибохорона"
Нечипоренко Роман Олександрович
Оганов Армен Альбертович
Охоцкий Остап Михайлович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Ребров Роман Ігоревич
Сапожніков Віктор Федорович
Сипеєва Ніна Єгорівна
Стахнюк Ігор Миколайович
Турчак Володимир Миколайович
Харченко Світлана Вікторівна
Ящук Ігор Володимирович
боржник:
Бондаренко Владислав Олександрович
Кузіна Ірина Вячеславівна
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
АТ "Райффайзен Банк"
Віддлі ДВС Берегівського РУЮ
Лабчук Роман Михайлович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" .
Прокопчук Олег Миколайович
заявник:
ВДВС Берегівського РУЮ
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
ТзОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
ТОВ "Вердикт капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
інша особа:
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник заявника:
КОВЕЗА НІКІТА АНДРІЙОВИЧ
представник позивача:
Ломаченський Віктор Петрович
Пшеничко Лідія Василівна
скаржник:
Захарова Людмила Миколаївна
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "ВЕКТОР БАНК"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
третя особа:
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"Новороздільської м/ради